).
lg 1 p 7 ja § 23 sätetest tuleneb üheselt, et varjupaigataotluse tagasivõtmise korral peab KMA tegema varjupaigataotluse tagasilükkamise otsuse (s.o andma haldusakti).
lg 1 kohaselt vormistatakse see otsus kirjalikult ning lg 3 kohaselt teavitatakse sellest viivitamatult taotlejat. Kuna
-is sisaldub varjupaigamenetluse lõpetamise otsustamise kohta selge regulatsioon, ei ole
Tagatud peab olema sellise otsuse seaduslikkus ja motiveeritus. Isikule tuleb temale arusaadaval moel selgitada otsuse kohtus vaidlustamise võimalust ja korda. 7.
lg 2 sätestab imperatiivselt, et varjupaigataotluse tagasilükkamise otsuses tehakse välismaalasele ettekirjutus Eestist lahkumiseks, välja arvatud juhul, kui tal on seaduslik alus Eestis viibimiseks. Seega kui VSS kohaselt ei ole lahkumisettekirjutuse vormistamine alati nõutav (sh § 14 lg 2 32, siis juhul, kui isik on esitatud varjupaigataotluse, on lahkumisettekirjutuse tegemine alati kohustuslik. 8.
lg 1 kohaselt on varjupaigataotleja välismaalane, kes on esitanud varjupaigataotluse, mille suhtes ei ole KMA otsust teinud. Varjupaigataotleja õigused ja kohustused säilivad isikul ka varjupaigataotluse tagasilükkamise otsuse vaidlustamistähtaja jooksul (
Kuna kohtule ei ole esitatud
lg 1 p 7, § 23 ja 25 nõuetele vastavat varjupaigataotluse tagasilükkamise otsust, on E.T jätkuvalt varjupaigataotleja ühes kõigi sellest tulenevate õiguste ja kohustustega (s.h õigusega Eestis viibida). 9. VSS sisaldab üldsätteid, mille suhtes
sätted on erinormiks. Varjupaigataotlusest loobunud isiku väljasaatmismenetluse kohta sisalduvad
Varjupaigataotluse esitanud isiku väljasaatmine saab toimuda 1) ainult halduskohtu loal; 2) kui kehtib lahkumisettekirjutus, mille vaidlustamistähtaeg on möödunud. 10. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotluse rahuldamiseks puudub seega seaduslik alus. Villem Lapimaa 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.