2-04-334/17

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Osaotsus EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-04-334 (enne 01.01.2006 nr 2-341/04)

1. augustil 2009, Narva Kohtuasi I O hagi S O vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes 15 000 (viisteist tuhat) krooni Hageja: I O (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Aleksandr Jefimov (aadress xxx) Kostja: S O (ik xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel: Deniss Matvejev (Tulundusühistu (TÜ) ARBITA (rk 10338250, asukoht Kreenholmi 24-22; 20205 NARVA; tel 524 5720, e-post: deniss.matvejev@mail.ee)) Hagimenetlus 06.08.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Kolesnikova, tõlk Sirje Sirnask Pooled ja nende esindajad
2. Rahuldada I O hagi abielulahutuse osas täies ulatuses osaotsusega.
3. Lahutada I O (abielueelne perekonnanimi P) ja S O abielu, mis on registreeritud ENSV Narva Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt 16.04.1988, kanne nr
5. I O taastatakse varem kantud perekonnanimi „P“.
6. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.
7. Menetlus tsiviilasjas nr 2-04-334 I O hagis S O vastu abikaasade ühisvara jagamise nõudes jätkatakse. Poolte menetluskulud (kohtukulud), mis on seotud käesoleva osaotsusega lahendatud nõuetega, jätta nende endi kanda. Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Resolutsioon Menetluskulud Edasikaebamise kord Tamara Šabarova Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks Tsiviilasi nr 2-04-334 Viru Maakohtu 06.08.2009 osaotsus otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus leiab, et I O hagi S O vastu abielu lahutuse nõudes on lõplikuks otsustamiseks valmis, tuleb selle nõue kohta teha osaotsus, kuna see kiirendab asja läbivaatamist. Kohus rahuldab hagi ja teeb otsuse juhindudes TsMS § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg-st 2, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled avaldasid kohtule enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetlus tsiviilasjas nr 2-04-334 I O hagis S O vastu abikaasade ühisvara jagamise nõudes jätkatakse. MENETLUSKULUDE JAOTUS Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv summas 300 krooni. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega poolte menetluskulud (kohtukulud), mis on seotud käesoleva osaotsusega lahendatud nõuetega, tuleb jätta nende endi kanda. Tamara Šabarova Kohtunik 2