2-09-501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-501 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood: 11100041; asukoht: Veerenni 52, Tallinn 11313; seaduslik esindaja: Aleksandr Kostin) Kostja: D L (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine ITM Inkasso OÜ-u hagi D L (endine perekonnanimi G) vastu 4 000 krooni saamiseks Resolutsioon
- Keelduda ITM Inkasso OÜ-u hagi D L vastu 4 000 krooni saamiseks menetlusse võtmisest.
- Tagastada ITM Inkasso OÜ-le (registrikood: 11100041, arveldusarve nr xxx Swedbank AS-s) viimase poolt tasutud riigilõivust (maksekorraldus nr. 838, makstud 24.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele, viitenumbriga 2900072136, summas 250 krooni selgitusega „MK Kiirmenetlus algatamine D G48210152217 vastu“) pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-09-501).
- Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ITM Inkasso OÜ-u esindaja Aleksandr Kostin esitas 02.01.2009.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D L (endine perekonnanimi G) vastu 4 000 krooni saamiseks. Viru Maakohtu 12.02.2009.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnkule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.03.2009.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Viru Maakohtu 21.04.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 26.05.2009.a saabus kohtusse hageja esindaja avalduse, mille kohaselt palub hageja lõpetada nimetatud tsiviilasi seoses avaldusest loobumisega. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et esitatud hagi tuleb 1
(2)2-09-501 keelduda menetlusse võtmisest. Hageja esindaja esitas kohtusse hagist loobumise avalduse enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, et saa ta lõpetada algatamata menetluse. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 lg 2 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmast. Kohus keeldub ITM Inkasso OÜ-u hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigikassa infosüsteemist nähtub, et riigilõiv summas 250 krooni oli hageja poolt tasutud 24.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Käesoleva määrusega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)