2-08-24799/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-24799 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Arvi Pingi (Pink) ettepanek võlgniku KÜ Tuuleveski trahvimiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.05.2009 määrus KÜ Tuuleveski trahvimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetluse liik KÜ Tuuleveski määruskaebus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtutäitur Arvi Pink (Narva mnt 7D, 10117, Tallinn Puudutatud isik(võlgnik): KÜ Tuuleveski (registrikood 80102186, Rännaku pst 10, 10917 Tallinn); Võlgniku esindaja: Monika Sulg, Puudutatud isik (sissenõudja): Mait Kõrgmaa (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXX XXX XX,) Puudutatud isik (sissenõudja): Sirje Kõrgmaa (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXX XXX XX, Tallinn); Sissenõudjate esindaja Kalle Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik 6 Sirel, Sakala 22, 10141 Tallinn) esindajad Resolutsioon Jätta Harju Maakohtu 04.05.2009 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest Asjaolud ja menetluse käik

1. 18.06.2008 esitas kohtutäitur maakohtule ettepaneku võlgniku KÜ Tuuleveski trahvimiseks. Kohtutäitur Arvi Pingi menetluses on täiteasi nr 024/2008/376, kus on täitmisel Harju Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-07-
2. Harju Maakohtu 18.12.2007 otsusega kohustati KÜ Tuuleveskit võimaldama sissenõudjate sõidukitele juurdepääs parkimiskohtadele Rännaku pst 10, üle andma sissenõudjatele ühistu juhatuse otsused alates 2004.a-st ja KÜ Tuuleveski liikmete nimekirja. Kohtuotsus on jõustunud. Võlgnik ei ole seda otsust täitnud. Täitmisteade on võlgnikule üleantud 08.05.2008 ja talle tehti ettepanek täita kohtuotsus hiljemalt 02.06.
3. 02.06.2008 koostas kohtutäitur kontrollakti, millega muuhulgas hoiatati võlgniku ka täitemenetluse seadustiku (TMS) § 183 alusel trahvimise võimalusega, kui ta ei täida täitedokumenti (kohtuotsust) kohaselt. 16.06.2008 esitasid sissenõudjad avalduse võlgniku trahvimiseks ja 18.06.2008 esitas täitur ettepaneku maakohtule võlgniku trahvimiseks. 14.04.2009 kohtuistungil võlgniku lepinguline esindaja kinnitas, et kohtuotsust ei ole kohaselt täidetud. Kohus lükkas asja otsustamise edasi, võimaldamaks võlgnikul täita kohtuotsus vabatahtlikult ja määras uue istungi 21.04.
4. 20.04.2009 teatas võlgniku esindaja, et täitedokument on täitmata (t.lk 65). Kohtu seisukoht ja põhjendused
5. Maakohus määras KÜ-le Tuuleveski kohtuotsuse mittetäitmise eest trahvi 12 000 krooni. Kohus leiab, et võlgnikku tuleb trahvida, kuna on täidetud trahvimise aluseks olevad asjaolud: võlgnik on teadlik oma kohustusest, seda kohustust ei saa keegi muu, kui võlgnik täita, võlgnikule on antud mõistlik aeg kohustuse täitmiseks, võlgniku on hoiatatud trahvi määramise võimalusega ja vaatamata eelnimetatule ei ole võlgnik oma kohustust täitnud. Karistusseadustiku § 47 lg 1 kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 60 krooni. TMS § 183 lg 2 alusel ei ole esmakordsel trahvimisel trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. Asjaolu, et võlgniku lepinguline esindaja on haigestunud, ei anna alust vabastada võlgnikku trahvist, kuna võlgnikule kohtuotsusega kohustuseks tehtud toiminguid saavad teostada võlgniku seaduslikud esindajad. Lepingulise esindaja tervislik seisund, kellel puuduvad tehnilised teadmised parkimisalasse juurdepääsu võimaldamiseks ja kelle valduses ei ole ka väljaandmisele kuuluvaid dokumente, ei saa olla takistuseks kohtuotsuse täitmisele. Väited, et juurdepääsu parkimisalale ei saa võimaldada seoses sissenõudjate poolt automaatika rikkumisega, on jäänud paljasõnalisteks ning viitavad pigem võlgniku poolt kohtu eksitamisele ja menetluse venitamisele. Samuti on paljasõnalised võlgniku esindaja väited, et KÜ liikmete nimekiri on juba üle antud. Arvestades seda, et vaatamata kohtu poolt võlgnikule täiendava võimaluse andmisele ei ole võlgnik isegi asunud oma kohustust täitma ning otsib võimalusi menetlust venitada, tuleb võlgnikku trahvida TMS § 183 lg 2 alusel maksimaalmääraga, st 200 trahviühikuga. Seega tuleb määrata võlgnikule trahviks 12 000 kr. Määruskaebus 2
6. Võlgnik palub kas osaliselt või täielikult tühistada määratud trahv. Võlgnik leiab, et ta ei ole piiranud sissenõudjal sõiduvahendite parkimist Rännaku pst 10 parkimisalal ja samas ei ole tal võimalik tagada juurdepääs parkimiskohtadele. Samuti on võimaldatud sissenõudjal tutvuda ühistu dokumentidega ja on väljastatud ka ärakirju. Võlgnik ei vaidle vastu, et kõiki üldkoosoleku ja juhatuse koosoleku protokolle ei ole esitatud, kuid väita ei saa, et võlgnik pole omapoolset kohustust üldse täitnud. Käesolevaks ajaks on kõik dokumendid tähitud kirjaga edastatud. Võlgniku esindajat kohustati esitama kõik sissenõudja poolt nõutavad dokumendid sissenõudjale hiljemalt kohtuistungil 21.04.
7. Võlgniku ja tema lepingulise esindaja kokkuleppe kohaselt pidi sissenõudjale dokumendid edastama võlgniku lepinguline esindaja. Kuid lepinguline esindaja haigestus ja võlgnik ei ole püüdnud kohtuotsuse täitmist venitada. Sissenõudja keeldub igasugusest suhtlemisest võlgniku seaduslike esindajatega. Võlgnik on võimaldanud sissenõudja sõidukitele juurdepääsu parkimiskohtadele Rännaku pst 10 Tallinnas parkimisalal. Võlgnik ei saa sundida teisi ühistu liikmeid parkima selliselt, et sissenõudja perekonnale kuuluvatel autodel oleks alati parkimiskoht olemas. Eelpool toodust tulenevalt palub võlgnik tühistada kas osaliselt või täies ulatuses temale määratud trahv.
8. 27.05.2009 määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas ringkonnakohtule lahendamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
9. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 457 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, millega lahendatakse hagi. Harju Maakohtu 18.12.2007 otsusega kohustati KÜ-d Tuuleveski võimaldama sissenõudjate sõidukitele juurdepääs parkimiskohtadele Rännaku pst 10, üle andma neile ühistu juhatuse otsused alates 2004.a-st ja esitama KÜ Tuuleveski liikmete nimekiri. Kohtuotsus on jõustunud ja vaidlust ei ole selles, et kohtuotsus on senini täielikult täitmata. Seega ei ole alust kohtumäärust trahvi määramise kohta tühistada. Samuti ei ole alust vähendada määratud trahvi suurust, kuna võlgnikul oli ka kohtumenetluse jooksul (avaldus kohtule oli esitatud 18.06.2008 ja lahend tehti 04.05.2009) võimalus kohtuotsus täita. Määruskaebuse rahuldamata jätmisel jäävad menetluskulud apellandi kanda. U.Loonurm U.Reinola R.Allikvere 3