2-08-86269/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-86269 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi E. V. hagi A. R. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: E. V. (IK xxx) Kostja: A. R. (IK xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Mõista välja A. R.E. V. kasuks elatis alaealise lapse V. R. (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 09.04.2009 summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära iga lapse kohta kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o, kuni xxx.a.
4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel võtta arvesse kostja A. R. poolt elatisena makstud summasid. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas 16.12.2008 kostja A. R. elatise nõude summas 2 175.- krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 28.02.1997 Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas, lahutatud 07.04.
5. Abielust on xxx sündinud poeg V. R.Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos lisadega 17.12.2008 ja 06.01.
6. Kostjale toimetati kohtumaterjalid kätte 09.01.2009 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja vastust kohtule ei esitanud. KOHTUISTUNG
7. aprilli 2009 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud elatise nõude juurde. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis summas 2 175.- krooni kuus alates kohtuistungi toimumise päevast, st, alates 09.04.
8. Hageja teatas, et on nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja teatas, et ta ei keeldu elatise maksmisest, kuid tal puuduvad selleks rahalised vahendid, sest on töötu. Tema töötu abiraha moodustab 1 000.- krooni kuus, kuna ta on ehitaja, siis ei ole töö leidmine reaalne. Kostja esitas kohtule Tööturuameti 09.04.2009 tõendi, milest nähtub, et kostja on Tööturuametis arvele võetud alates 25.03.2009 ning talle on alates 01.04.2009 määratud töötutoetus 1 000.- krooni kuus. Kostja teatas, et ta ostab lapsele riideid ning laps käib tema juures iga 3 päeva tagant. Maksimumsumma, mida kostja võiks elatisena maksta, on 500.- krooni. Kostja nõustus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus saatis 10.06.2009 Tööturuametile päringu kostja kohta, kas A. R. on tööd leidnud. Tööturuameti 12.06.2009 vastusest nähtub, et A. R. on töötuna arvele võetud alates 25.03.2009 ning talle on määratud töötutoetus 01.04.2009-26.12.
9. Vastuse kohaselt ei ole A. R.tööd leidnud ning ei ole avaldanud ka õppesoovi. Perspektiivid tööd leida on väikesed. Töölerakendumise periood sõltub isiku oskustest ja erialastest teadmistest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus pidas esitatud haginõudes ühe kohtuistungi –
10. aprillil 2009, mil asja arutamine lükati edasi. Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus elatise väljamõistmise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele alates 09.04.
11. Hageja on istungil elatise väljamõistmise algusajaks soovinud istungi toimumise kuupäeva. Hagiavalduse ja hageja seletuste järgi elab kostja laps hageja juures. Kostja ei ole lapse ülalpidamiskohustust täitnud, laps on hageja ülalpidamisel. Kostja teatas 09.04.2009 kohtuistungil, et on nõus maksma elatist summas 500.- krooni kuus. Kohus on seisukohal, et elatis kuulub väljamõistmisele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras. Kostja on küll töötu ja saab töötu abiraha, kuid nagu nähtub Tööturuameti 12.06.2009 vastusest, ei ole kostja huvitatud töö leidmisest ja oma materiaalse olukorra parandamisest, kuna ei ole avaldanud soovi õppimiseks, mis suurendaks tema konkurentsivõimet tööturul. Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
12. Vastavalt PkS § 50 lg 1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kuna kostja pole alaealise lapse ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, siis hagi elatise väljamõistmise nõudes on põhjendatud. Alates 14.05.
13. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates 09.04.2009 summas 2 175.- krooni kuus kuni Valter Ragni täisealiseks saamiseni, s.o, kuni 21.05.2013.a. Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta toimingu eest: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine. Marge Tamme Kohtunik