← Eesti

2-05-16571/22

Obsah (6)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430§ 386

2-05-16571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-16571 Tsiviilasi Mer

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 386 lg. 4, § 390, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-05-16571, Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) hagis AS Trükk (likvideerimisel) vastu võla (1 738 130.75) üks miljon seitsesada kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend krooni ja 75 senti nõudes. Tühistada Pärnu Maakohtu 04.10.2006.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti kostja AS-le Trükk (likvideerimisel), registrikood 10044978, kuuluvad arveldusarved Eesti Vabariigi krediidiasutustes kokku võlanõude summa (1 738 130.75) üks miljon seitsesada kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend krooni ja 75 senti ulatuses Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) kasuks. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-05-16571 hageja Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis), kostja AS Trükk (likvideerimisel) ja kolmanda isiku Veronika-Virve Hindre vahel 30.07.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 1. Hageja Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) loobub hagi alusena esitatud asjaoludest tulenevatest või tuleneda võivatest kõigist nõuetest AS Trükk (likvideerimisel) vastu ja 1

(3)2-05-16571 omandab käesoleva Kompromissi alusel AS Trükk (likvideerimisel) suhtes uued õigused vastavalt Kompromissi punktile
  2. AS Trükk (likvideerimisel) kohustub maksma Merkel Kaubandus OÜ-le (pankrotis) viimase pangakontole nr 10220029523011 SEB Pangas kokku kolmsada tuhat (300 000,-) krooni hiljemalt käesolevat kompromissilepingut kinnitava Pärnu Maakohtu kohtumääruse jõustumisele järgneva seitsme
(7)päeva jooksul eeldusel, et kostja arveldusarve, millelt on võimalik teostada ülalnimetatud suuruses makse, on vabanenud Pärnu Maakohtu 04.10.2006.a. määrusega rakendatud aresti alt. AS Merkel Kaubandus (pankrotis) kinnitab tagasivõtmatult, et peale eelnimetatud summa laekumist AS Merkel Kaubandus (pankrotis) pangakontole puuduvad AS-l Merkel Kaubandus (pankrotis) igasugused nõuded AS Trükk (likvideerimisel) vastu.
  1. AS Trükk (likvideerimisel) loobub hageja pankrotimenetluses esitatud kõigist nõuetest Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) vastu kokku summas ca (522 200.30 kr) viissada kakskümmend kaks tuhat kakssada krooni ja kolmkümmend senti.
  2. Menetlusosalised on leppinud kokku taotleda Pärnu Maakohtul tühistada Kompromissi kinnitava kohtumäärusega Pärnu Maakohtu 04.10.2006.a. määrusega käesolevas tsiviilasjas hagi tagamiseks rakendatud Eesti Vabariigi krediidiasutustes olevate AS Trükk (likvideerimisel) arveldusarvete ja muu vallasvara arestimine.
  3. Kõik allakirjutanud Menetlusosalised on kokkuleppinud, et Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu, mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda Menetlusosaliste vahel varasemalt – s.o kuni Kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes võlaõiguslikest või muudest suhetest (s.h hagiavalduses esitatud asjaoludest, kuid mitte ainult), välja arvatud Kompromissi punktis 2 nimetatud Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) nõue AS Trükk (likvideerimisel) vastu summas kolmsada tuhat (300 000,-) krooni.
  4. Menetlusosalised on leppinud kokku, et kannavad Tsiviilasjas oma menetluskulud ise ja neid ei jaotata Menetlusosaliste vahel.
  5. Menetlusosalised, juhindudes

§-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et lühendavad Tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt kolmele

(3)päevale arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 8. Kompromissiosalised kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud

§-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja Tsiviilasja menetluse Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. 2

(3)2-05-16571 Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Merkel Kaubandus OÜ (pankrotis) hagi AS Trükk (likvideerimisel) vastu kokku 1 738 130.75 krooni saamiseks hageja poolt üüripinnale Ringi tn 1, Pärnus tehtud kulutuste eest. Pooled esitasid 31.07.2009.a. poolte vahel 30.07.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel ja tühistada kohaldatud hagi tagamine.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 30.07.2009.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Samuti kuulub

§ 386lg.

4 alusel, menetluse lõpetamise tõttu tühistamisele Pärnu Maakohtu 04.10.2006.a kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti kostja pangaarved haginõude ulatuses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. Ingrid Hallas Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.