lg.7 alusel kohtunikuabi poolt üle antud kohtunikule, lisades, et maksekäsu määrus on jõustunud ja et riigilõiv määruskaebuselt on tasumata. 1 Õiguslik põhistus
lg.1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.
¹ lg.1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest.
lõike 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule. Eeltoodu kohaselt loeti võlgnikule maksekäsu määrus kui menetlusdokument kättetoimetatuks 04.12.2008 selle üleandmisega tema emale ja sellest ajast hakkas kulgema ka määruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg, mistõttu võlgnik pidanuks määruskaebuse esitama hiljemalt 19.12.2008. Määruskaebusele on lisatud OÜ Järve Tervisekeskus tõendi, millest nähtub, et S T oli haiglas alates 01.11.2008.a. kuni 07.11.2008.a. ja alates 07.11.1008.a. kuni 06.12.2008.a. Seega isegi kui eeldada, et võlgnik sai maksekäsu määrusega tutvuda alles 07.12.2008.a., oleks võlgnik pidanud määruskaebuse esitama hiljemalt 22.12.2008.a. Võlgniku väide, et ta sai määruse tekstiga tutvuda alles 17.03.2009 ei ole asjakohane ja on ka tõendamata. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
lg.1 kohaselt toimub seaduses sätestatud ja möödalastud tähtaja ennistamine üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Sellist avaldust esitatud ei ole. Lisaks on määruskaebusel ka puudus tasumata riigilõivu (400 krooni) näol. Selle puuduse kõrvaldamiseks aga määruskaebuse käiguta jätmist kohus põhjendatuks ei pea, sest see ei kõrvaldaks määruskaebuse menetlusse võtmist välistavat asjaolu- kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja ületamist. Puuduseks on ka
lg.2 p.1 nõudeid eiravalt vaidlustatava määruse kuupäeva märkimata jätmine- ei määruskaebuse tekstist ega resolutiivosast ei tulene üheselt arusaadavalt, millist määrust on soovitud vaidlustada.
lg.2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooskul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Maido Roots Lea Herne Kohtumäärus jõustus 03. juulil 2009. a. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.