3-09-1094/4

3-09-1094 Kohtumäärus Pärnus

1. juuni 2009 Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi A. V kaebuse materjalid, t e g i k i n d l a k s: Asjas nr 3-07-390 oli A. V vaidlustanud Mustjala Vallavalitsuse 08.12.2006.a. korralduse nr 216 „Vaiete läbivaatamine ja ehitistele kasutuslubade andmine” punkti 3 „Väljastada kasutusluba Mustjala valla Võhma külas asuvatele Angeste majavalduse koosseisus olevatele elumajale, laudale, rehehoonele ja aidale” selle 14.04.2009 redaktsioonis, kehtestatud Mustjala Vallavalitsuse korraldusega nr 35 „
2. detsembri 2006.a. korralduse nr 216 muutmine ja sama päeva korralduse nr 238 kehtetuks tunnistamine“ p-ga 1.
3. 04.05.2009 saabus kohtusse A. V kaebuse täiendus koos uute nõuete ja põhjenditega. Kaebaja märkis, et A. J on vallanud ja kasutanud Angeste hooneid omavoliliselt, tasuta ning ilma õigusliku aluseta pea kaheksateist aastat. Selle aja jooksul suurenes hoonete kulum ca 30% (võttes kulunormiks 1,5 – 1,6%). Tagastamata on ka õigusvastaselt võõrandatud maa kuigi maa ja muu vara tagastamise tähtajad olid vastavalt kolm ja kuus kuud (Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise kord, p-d 23 ja 49) ning selles on süüdi Mustjala Vallavalitsus kellel lasubki kohustus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju vastavalt kohtu äranägemisele hüvitada. Peale selle, ORAS § 18 lg 4 kohaselt kuni õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise otsustamiseni võib tagastatavaid ehitisi lammutada ja ümber ehitada üksnes maavanema taotlusel Vabariigi Valitsuse loal või õigustatud subjektide notariaalselt kinnitatud nõusolekul ja lammutatud ehitise kompenseerimisel. Sama paragrahvi lõige kaks sätestab, et vara valdajad on kohustatud tagama vara säilimise. A. J oma kohustust ei täitnud ja peab tekitatud kahju summas 100 000 krooni kompenseerima. 27.05.2009 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta. Määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, selgitades, et kui määratud tähtajaks puudusi kaebuses ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohtumäärus anti A. Vle kätte kohtus 29.05.2009, mida tõendab allkiri kohtutoimikus (tl 25). Käesoleva määruse koostamise ajaks on A. Vl kõik kohtu poolt esitatud nõuded endiselt täitmata. Avaldaja pole tasunud riigilõivu kui eeltingimust ükskõik millise kaebuse menetlusse võtmiseks, ta ei ole ka selgitanud, miks nõue A. J kui füüsilise isiku vastu üldse peaks kuuluma halduskohtu kompetentsi ning miks ja millisel määral Mustjala Vallavalitsuse viivitus on õigusvastane olukorras, kus varade kiire tagastamine võis teadaolevalt olla takistatud pooleliolevate kohtuvaidluste ja mitmete teiste asjaolude tõttu. Eelpool nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole kaebuse läbivaatamine võimalik. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras kehtestatud tähtaegu järgides pöörduda uuesti halduskohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 3 kohtunik m ä ä r a s:
4. Tagastada A. V kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel halduskohtunik