lg 4 sätestatule on pooled kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. loobunud. Määrus jõustub kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 17.09.2008 esitas I K Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V G`ilt kahe lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. Kostja vastuväite tõttu anti avaldus edasiseks menetlemiseks üle kohtunikule hagimenetluses jätkamiseks. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus hagejalt kohtule 27.02.2009. Kohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse ning väljastas kostjale tutvumiseks. Kostja oma vastuses hagile nõustus kahele lapsele kokku maksma lisaks seni makstud 2500 kroonile veel 300 krooni kuus, s.o.kokku 2800 krooni. Asja kiirema lahendamise huvides pidas kohus otstarbekaks asja läbivaatamist kohtuistungil ning
15.05.2009 kohtu eelistungil jõudsid pooled elatusraha maksmises kokkuleppele, mille vormistasid kirjaliku kompromisslepinguna ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja V G maksma hagejale nende kahe ühise alaealise lapse ülalpidamiseks elatist alates 20.06.2009 igakuiselt 20.kuupäevaks kokku summas 3 160 krooni (s.o. 1 580 krooni lapse kohta kuus). Ettenähtud summad maksab kostja hageja I K arveldusarvele - Swedbank. Makstavalt elatusrahalt on eelnevalt kostja V G ’i poolt kinni peetud ja tasutud tulumaks, s.o. kostja võtab elatusrahalt arvestatava tulumaksu maksmise kohustuse enda kanda ning kokkulepitud summa on hageja poolt kättesaadav elatusraha summa. Perioodil 27.02.2009 kuni 12.05.2009 elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse (kokku summas 2600 krooni) tasub kostja hagejale hiljemalt 20.08.2009. Pooled on leppinud kokku ka elatusraha maksmise summades EUR-i kurssi aluseks võttes Eesti krooni devalveerimise korral. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka kokku leppida, et loobuvad määruse vaidlustamisest ning määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 29.juulil 2009.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.