2-09-16522/13

2-09-16522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise

1. juunil 2009.a, kell 16.00 aeg ja koht Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-16522 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus eestkoste seadmises J K ja K K üle Menetlusosalised ja nende Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti (registrikood 75009148, asukoht Linda 4, 20309 Narva) Avaldaja esindaja Sergei Lahmanov Asjast puudutatud isikud: Eestkostet vajav isik J K (isikukood xxx, elukoht xxx) Eestkostet vajav isik K K (isikukood xxx, elukoht xxx) M S (isikukood xxx, elukoht xxx) L K (isikukood xxx, käesoleval ajal viibib xxx) esindajad kaudu J K ja K K esindaja vandeadvokaat Antonina Belõseva Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2009.a Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Sergei Lahmanov Vandeadvokaat Antonina Belõseva Asjast puudutatud isikud M S ja LK RESOLUTSIOON
2. Avaldus rahuldada.
3. Seada J K (isikukood xxx, elukoht xxx) üle eestkoste kuni
4. juunini 2012.a ning määrata tema eestkostjaks M S (isikukood xxx, elukoht xxx).
5. Seada K K (isikukood xxx, elukoht xxx) üle eestkoste kuni
6. juunini 2012.a ning määrata tema eestkostjaks M S (isikukood xxx, elukoht xxx).
7. Määrata M S ülesannete ring vastavalt PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja peab tagama laste kasvatamise, ülalpidamise ning nende varalise õiguste ja huvide kaitse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 1 2-09-16522 päeva jooksul avaldaja ja puudutatud isikud arvates kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. I ASJAOLUD a. Avaldaja taotlus Viru Maakohtule 15.04.2009.a esitatud avalduse kohaselt alaealised J K ja K K jäid ilma vanemliku hoolitsuseta, kuna nende üksikema L K kannab vangistust alates 11.03.2009.a Viru Maakohtu 15.01.2009.a määruse kriminaalasjas nr 1-08-15462 alusel. Lapsed on jäänud L K ema M S kasvatamisele. Avaldaja leiab, et seoses lastel seadusliku esindaja puudumisega tuleb neile määrata eestkostja. Avaldaja arvates M S isikuomadused võimaldavad temal eestkostja kohustusi täita. M S elutingimused, varaline seisund, perekonnaliikmete omavahelised suhted ja psühholoogiline kliima on lapsele soodsaks elu- ja kasvukeskonnaks. M S ja tema abikaasa on andnud nõusoleku eestkoste seadmiseks. Avaldaja on seisukohal, et laste varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks on vaja neile määrata eestkostjaks M S. b. Kohtuistung 15.06.2009 Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde. Avaldaja, lootes sellele, et peale vanglast vabanemist parandab laste ema oma käitumist ja lastesse suhtumist, palus seada eestkoste 3 aastaks. Eestkostet vajava isiku esindaja sõnul J K ja K K eestkostja määramine on laste huvides. Vandeadvokaat leiab, et M S sobib tüdrukute eestkostjaks. M S kinnitas kohtule, et ta on teadlik eeskostja kohustustest ning on valmis neid täitma. Laste ema L K andis nõusoleku selleks, et tema ema M S määratakse J K ja K K eestostjaks. II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostet vajava isiku esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 1 järgi alaealisele isikule eestkostja määramine lahendatakse hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Perekonnaseaduse (PKS) § 93 lg 1 kohaselt eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse avalduse alusel. TsMS § 110 lg 3 kohaselt eestkosteasja lahendab eestkostet vajava isiku elukohajärgne kohus. Seega on Narva linn J K ja K K suhtes eestkosteasutus, kes on õigustatud esitama eestkostja määramise avalduse Viru Maakohtusse. PKS § 92 lg-te 1 ja 2 mõtte kohaselt seatakse eestkoste sellise lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. 2 2-09-16522 J K ja K K jäid ilma vanemliku hoolitsuseta, kuna nende üksikema L K kannab vangistust. Seega antud juhul esinevad PKS § 92 lg-tes 1 ja 2 sätestatud eeldused eestkoste seadmiseks J K ja K K üle. Lähtuvalt PKS §-st 95 teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Eestkostja valikul arvestab kohus isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse soovi ning arvestada tuleb ka noorema kui 10-aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab. Tsiviilasja toimiku materjalides sisaldub M S avaldus, milles ta palus määrata teda J K ja K K eestkostjaks. Ta kinnitas ka kohtuistungil, et soovib olla laste eestkostjaks. Seega PKS § 95 lg-s 2 sätestatud eeldus on täidetud. Nii avaldaja kui ka lastele määratud esindaja leiavad, et M S omadusi ja võimeid võimaldavad temal eestkostjaks olla. M S kinnitas kohtuistungil, et on teadlik eeskostja kohustustest ning on valmis neid täitma. Narva linna avaldusele lisatud tõendist nr 1167 (vaata tl 16) M S tervislik seisund võimaldab temal eestkostjaks olla. Asjaolusid, mis PKS § 96 mõttes välistaksid M S määramise laste eestkostjaks, kohus ei tuvastanud. Kohus, hinnanud kõik esitatud tõendid kogumis, leiab, et M S on sobilikuks isikuks alaealiste laste eestkostjaks määramiseks. Eeltoodu alusel rahuldab kohus Narva linna avalduse ja määrab M S alaealiste J K ja K K eestkostjaks, pannes talle ülesandeks hoolitseda igakülgselt laste kasvatamise ja ülalpidamise eest. Kohus määrab J K ja K K eestkostjaks M S kolmeks aastaks, seejärel otsustab kohus eestkoste pikendamise vajaduse üle. Eelpooltoodu alusel ning juhindudes PKS § 93 lg 1, TsMS § 554, § 557, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Fred Fisker Kohtunik 3