Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Raktoom sõlminud 01.10.2007 rendilepingu, mida kostja nõuetekohaselt ei täitnud ja millest tulenevalt kostjal tekkis võlg AS Raktoom ees. AS Raktoom loovutas oma kostja vastu oleva nõude hagejale, kes omakorda teavitas kostjat uuest võlausaldajast ja esitas kostjale võlateatise. Hagi kohaselt on 13.04.2009 seisuga kostjal võlg põhivõla osas summas 29 112.85 krooni ja viivise osas 29 405.35 krooni, mida ta 14.04.2009 esitatud hagis palubki kostjalt välja mõista. 06.05.2009 kohtusse saabunud taotluses vähendab hageja haginõuet selliselt, et nõutava viivise suurus on võrdne põhivõla suurusega ja palub seega välja mõista põhivõla katteks 29 112.85 krooni ja sama summa ka viivise katteks. Kostja vastuväited Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaselja otsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.
lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 17.04.2009. Kirjaliku vastuse esitamiseks anti kostjale tähtaeg 14 päeva.
lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.
-1 lg.1 kohaselt kohus määrab otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. 2 Hageja on oma menetluskulude nimekirjas esitanud koos hagiavaldusega konkreetse nõudena tasutud riigilõivu 6000 krooni väljamõistmise nõude. Kohus leiab, et selles osa on menetluskulud võimalik lahendada käesoleva otsusega. Kuna muude menetluskulude osas on küll taotlus esitatud, kuid koos hagiavaldusega ei ole esitatud konkreetset kulude nimekirja, siis peab kohus võimalikuks, et hageja võimalike muude menetluskulude lahendamine toimub otsuse jõustumise järgnevalt.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. juulil 2009.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.