2 p. 5 tulenevalt saabunud 12.06.2009.a. kohtunikule Viru Maakohtu kohtuotsus 1-08-12289 Osaühing Mactum Events sundlõpetamise otsustamiseks. Viru Maakohtu 18.05.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-12289 on kohus tunnistanud OÜ Mactum Events süüdi KarS § 389² lg 3 - § 22 lg 3, KarS § 389¹ lg 3 - § 22 lg 3 järgi ning on KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõistnud OÜ-le Mactum Events karistuseks KarS § 389² lg 3 - § 22 lg 3 järgi sundlõpetamise. Kohtuotsus jõustus 26.05.2009.a. II. Kohtumääruse põhjendus.
§-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus. ÄS 203 lg 2 kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. 1 Kohus on kriminaalasjas nr. 1-08-12289 otsustanud OÜ Mactum Events sundlõpetamise KarS § 389² lg 3 alusel, mille kohaselt maksuhaldurile teadvalt valeandmete esitamise eest tagastusnõude suurendamise või tekitamise eesmärgil, kui sellega jäi maksudena laekumata, tagastati, tasaarvestati või hüvitati alusetult suurele kahjule vastav summa või enam või sama teo eest, kui sellega jäi maksudena laekumata, tagastati, tasaarvestati või hüvitati alusetult 5 000 000 krooni või enam ning kui selle teo on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistuse või sundlõpetamisega. Äriseadustiku (ÄS) § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt loetakse osaühing lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Käesoleval juhul on kohus saatnud lahendi, millega otsustati OÜ Mactum Events sundlõpetamine, äriregistrile kande tegemiseks ning sundlõpetamine on jõustunud kohtulahendi jõustumisega 26.05.2009.a.
lg 3 ja ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad. Käesoleval juhul ei ole kriminaalasjas nr 1-08-12289 äriühingule likvideerijat määratud. Kohus võib
§-st 602 lähtuvalt määrata likvideerija ka omal algatusel, järgides
§-s 603 sätestatud nõudeid määratavatele isikutele ning §-s 604 märgitud isiku määramise korda.
§-st 475 lg.1 p.11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka.
2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata.
lg 1 ja 2 järgi võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri.
Kuna äriühingu juhatuse liige Kaidu Kepp on samuti kriminaalasjas nr. 1-08-12289 süüdi tunnistatud samade maksualaste süütegude eest, siis määrab kohus likvideerijaks T V ’i, kes on andnud nõusoleku likvideerija ülesandeid täita. Kohus on seisukohal, et kuna T V on kogemustega pankrotihaldur, siis on ta võimeline ja pädev vajalikul tasemel likvideerimist korraldama. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga - likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. ÄS § 208 lg 2 kohaselt, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas
lg-ga 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus juhindus ÄS § 206 lg 3,
§-de 475 lg. 1 p. 11, 477, 591 p.1, 602-604, 629, 661 Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 30.juulil 30.juulil 2009.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.