2-06-32823/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32823 Tsiviilasi AS E hagi OT vastu 4 806.70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS E (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja OT(isikukood XXX) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OT põhivõlg 2 403.85 (kaks tuhat nelisada kolm krooni ja 85 senti) krooni ja viivised 2 402.85 krooni (kaks tuhat nelisada kaks krooni ja 85 senti) AS-i E kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
4. Menetluskulud jätta OT kanda.
5. Välja mõista OT menetluskulud summas 1267.14 krooni (üks tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooi 14 senti) AS E kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole kostjal enam õigust kaja esitada. Kostja võib otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjale loetakse tagaseljaotsus kätteantuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.02.2009.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS E on esitanud hagi OT vastu 4 806.70 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 14.03.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 20.10.2006.a 2 403.85 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 402.85 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 806.70 krooni ja menetluskulud. Harju Maakohus rahuldas hagi 28.05.2007.a tagaseljaotsusega ja mõistis OTAS E kasuks välja põhivõla 2 403.85 krooni ja viivised 2 402.85 krooni. Kohus toimetas kohtuotsuse kostjale kätte avalikult. 23.04.
6. a esitas OT kohtule kaja. Maakohus rahuldas 26.05.2008.a määrusega OT poolt esitatud kaja ja taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-06-
7. Kostja ei ilmunud 12.02.2009.a toimunud kohtuistungile, kostjale on kohus kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.12.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on esitanud tagaseljaotsuse tegemise taotluse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
8. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 1267.14 krooni, millest 250 krooni moodustab riigilõiv, 200 krooni riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning õigusabikulud summas 817.14 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hageja nimetatud õigusabikulud ei ületa ettenähtud piirmäära. Gerty Pau Kohtunik