Obsah (5)

§ 158§ 153§ 157§ 146§ 165

Tsiviilasi nr. 2-08-529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja 24. juulil 2009.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-08-529 Tsiviilasi pan

§ 158kohus määras: Lõpetada X OÜ (pankrotis; reg.kood xxxxxxxx, asuk.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 03.03.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega kuulutatud pankrot) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

§ 153

lg 1 p 2 järgi teises järgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud:

20. Y OÜ R-S AS T AS AS E S EV TS AF RV OÜ K AS S L E LTV P T OÜ P NM A OÜ ROÜ TU OÜ V OÜ K SVA T linn V E OÜ kokku 117 504,00 20 397,05 14 989,35 23 524,59 661 685,00 237 059,50 98 339,20 82 926,35 7 000 000,00 740 674,75 81 626,50 143 951,77 113 988,00 12 836,00 75 699,35 90 476,70 48 100,00 70 800,00 960,00 218 691,24 9 854 229,35

§ 153

lg 1 p 3 järgi kolmandas järgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud:

3. M OÜ MV K OÜ S M OÜ kokku 281 217,77 97 100,00 21 811,96 400 129,73 Määrata X OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks H. L. (is kood xxxxxxxxxxx). Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer Xe OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täimisest peale (pankrotis) Äriregistrist kustutamist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik X OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer on kohtule esitanud aruande X OÜ (pankrotis) koos ettepanekuga pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri poolt lõpparuandes esitatu kohaselt : Tartu Maakohtu
4. märtsi 2008.a. otsusega kuulutati välja OÜ X pankrot.

§ 158lg.

1 sätestab, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ-l X ei ole pankrotivara, mistõttu ei ole võimalik teha väljamakseid massikohustuste ja pakrotimenetluse kulude katteks. 7. mail 2009.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul tegi pankrotihaldur võlausaldajatele ettepaneku maksta 50 000 krooni massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti. Võlausaldajad ei soovinud pankrotimenetluse kulusid kanda. Vastavalt

§-le 157 p 2 pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158lg.

4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamakste tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. OÜ X ei ole vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamakste tegemiseks. OÜ X pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek

1. mail 2009.a. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid. Käesolevale taotlusele on lisatud tunnustatud nõuete nimekiri. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 158 lg 3 peab haldur esitama kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikul ei ole pankrotivara, mida müüa. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamakseid ei ole tehtud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate nõudeid rahuldatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotimenetluses ei olnud pandiesemeid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Võlgnikul ei ole müümata vara. Võlgnikul on nõue summas 4 262 640,87 krooni OÜ T V, registrikood xxxxxxxx, vastu ehitus- ja haljastustööde eest. Tartu Maakohtu
2. veebruari 2008.a. otsusega kuuluti välja OÜ T V pankrot. Võlgniku nõue OÜ T V (pankrotis) vastu summas 4 262 640,87 krooni on ebatõenäoliselt laekuv. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Võlgnikul puudus pankrotivara, mida valitseda. majandustegevust, mida juhtida või korraldada. Ettevõttel ei olnud Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: OÜ X pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku summas 11 259 043,20 krooni.
3. mail 2009.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku 10 254 359,08 krooni. Tunnustamata jäi nõudeid summas 1 004 684,12 krooni.

§ 153

lg 1 p 2 järgi teises järgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud:

20. Y OÜ R-S AS T AS AS ESl EV TS AF RV OÜ K AS S LE LTV P T OÜ P NM A OÜ R OÜ TU OÜ V OÜ K SVA T linn VEh OÜ kokku 117 504,00 20 397,05 14 989,35 23 524,59 661 685,00 237 059,50 98 339,20 82 926,35 7 000 000,00 740 674,75 81 626,50 143 951,77 113 988,00 12 836,00 75 699,35 90 476,70 48 100,00 70 800,00 960,00 218 691,24 9 854 229,35

§ 153

lg 1 p 3 järgi kolmandas järgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud:

3. M OÜ MV K OÜ S M OÜ 281 217,77 97 100,00 21 811,96 kokku 400 129,73 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetuses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Ajutise halduri tasu ja kulutused mõisteti välja võlausaldajalt OÜ Y. Kohtukulusid ei ole. Halduri tehtud kulutusi ei ole võimalik tasuda. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on muu ajaolu: võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud üleüldine majanduskriis ja sellega seonduv järsk nõudluse vähenemine ehitusturul. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 158 lg 4 pankrotihaldur p a l u b : Lõpetada OÜ X pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ning põhjalikult tutvunud pankrotihalduri lõpparuande ja selle lisade sisuga, leiab, et X OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tartu Maakohtu 03.03.2008.a. kohtuotsusega kuulutati välja X OÜ pankrot. 16.05.2008.a. kinnitas kohus X OÜ juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsuse. 07.05.2009.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek. Vaidlust nõuete tunnustamise osas ei ole.

§ 157

p 2 sätestab pankrotimenetluse lõppemise alusena pankrotimenetluse raugemisega (prg.-d 29 ja 158).

§ 158

lg 4 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse halduri ettepanekul pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 146sätestab pankrotimenetlusega seotud väljamaksed.

Käesolevas asjas on leidnud kinnitust, et OÜ X (pankrotis) pankrotivarast ei jätku

§ 146nimetatud väljamakseteks ja massikohustuste täitmiseks.

Puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Seega tuleb OÜ X (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.

§ 165lg 3 alusel tuleb haldur vabastada.

Aivar Pellja Kohtunik