Obsah (5)

§ 8§ 76§ 100§ 101§ 113

2-07-51095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 8

lg 2 leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine.

§ 101

lg 1 p 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning p 6 nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

§ 113

lg 1 Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni. Kohus leiab, et lugedes hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt õigeksvõetuks on hagi õiguslikult põhjendatud

§ 76lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6 ning lg 2, § 113 lg 1.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 6 537,48 krooni, millest põhivõlgnevus on 5 462.- krooni ja intress on 1 075,26 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 ko määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, milles palub välja 2 mõista kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel makstud riigilõiv 450.- krooni, õigusabikulu 325.- krooni ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 295.krooni. Kokku on 1 070.- krooni. Raivo Einula Kohtunik 3