Tsiviilasi nr 2-08-13651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2009. a., Tallinn, Tartu mnt

) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus pole tuvastanud

§ 413lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Kostja oli nõuetekohaselt kutsutud 27.01.2009 toimunud istungile ning ta oli teadlik istungilt puudumise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 407

lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444

lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 132lg 1, VÕS § 1043.

Hageja on palunud välja mõista mittevaralise kahju hüvitus kohtu äranägemisel. Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise korral tuleb lähtuda keskmisest eeldatavast hagi hinnast

132 järgi.

§ 132

lg 1(kehtiv kuni 31.12.2008) kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 15 000 krooni. Seega tuleb kostjalt välja mõista mittevaraline kahju 15 000 krooni hageja kasuks . Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub oma menetluskulude nimekirjas kostjalt välja mõista õigusabikulud 18 000 krooni. Kohus leiab, et arvestades vaidluse mahtu ja menetluse seisu on põhjendatud õigusabikulud summas 4 500 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Tulenevalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2