lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 18.05.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) (hageja) on 27.01.2009.a esitanud hagi AO(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. 21.06.2001.a. sõlmisid Swedbank Liising Aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Hansa Liising Eesti) ja NO Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu (Leping). 23.12.2003.a. lepinguga andis Swedbank Liising Aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Hansa Liising Eesti) Swedbank AS-ile (endine ärinimega AS Hansapank) üle kõik Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest krediidiandja õigused ja kohustused. NO suri . AO tegi 31.10.2006.a. hagejale avalduse, millega võttis kohustuse täita edaspidi NO lepingust tulenevaid kohustusi. Kuna kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata, ütles hageja Lepingu üles. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 18 037,88 krooni, viivis protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress + 7% aastas summalt 15 085,19 krooni) alates hagiavalduse esitamise päevast kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, milles palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulu summas 4 350 krooni ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (4 350 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt taotles hageja juhul, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus on toimetanud kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2009.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetatuks lugemisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1,4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 158 alusel.
kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 4 350 krooni, millest 250 krooni on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv, 4 000 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 100 krooni kostjale menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 4 350 krooni. Gerty Pau Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.