2-08-16711/19

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-08-16711

1. juulil 2009, Narva Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad G G hagi A A vastu abielulahutuse nõudes 15 000 (viisteist tuhat) krooni Hageja: G G (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: A A (sünd. xxx Sillamäel, sisseregistreeritud aadressil: xxx) Hagimenetlus 07.07.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Hageja
2. Rahuldada G G hagi abielulahutuse nõudes täies ulatuses.
3. Lahutada A (A) A (A) ja G G abielu, mis on registreeritud Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituse poolt 02.07.1999, kanne nr
5. Pooled ei muutunud oma abielueelsed perekonnanimed.
6. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Resolutsioon Menetluskulud Edasikaebamise kord Tamara Šabarova Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Tsiviilasi nr 2-08-16711 Viru Maakohtu 07.07.2009 otsus Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kohtule 30.04.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid abielu 1999.aastal. Ühiseid lapsi abielust ei ole. Abielu sõlmimisel pooled kavatsesid luua tugeva perekonna, saada lapsi, kuid kostja käitumine muutus ebaväärikaks. Tihtipeale sõitis ta ära pikemaks ajaks ja hageja sai teada, et ta kohtub teiste naisterahvastega. Hageja sai aru, et kostjaga ei ole võimalik luua normaalset perekonda. Viimasel aastal lahkus kostja lõplikult perekonnast ja elab oma ema G A juures. Kostja on nõus lahutama abielu, kuid ei soovi seda teha perekonnaseisuameti kaudu. Hageja leiab, et perekond on lagunenud ja seda taastada ei ole võimalik. Varalist vaidlust pooltel ei ole. Eeltoodust lähtudes hageja palub kahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 02.07.1999.a. TSIVIILASJA HIND Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. TsMS §-st 123 tuleneb, et tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagi on esitatud 30.04.
7. Kuni 01.01.2009 kehtinud TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Abielulahutuse nõue on mittevaraline nõue, seega antud asja hind on 15000 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja sai hagimaterjalid koos vastuse nõudega isiklikult kätte Vene Föderatsiooni kompetentses kohtus 03.03.2009 (tl 49). Vene Föderatsiooni kompetentse kohtu poolt 03.03.2009 ärakuulatud kostja (tl 50) tunnistas hagi täies ulatuses, nõustus lahutada abielu, vastuväiteid ei esitanud. Palus vaadata asja läbi tema osavõtuta (tl 51). KOHTUISTUNG Kohtuistungil hageja jäi oma nõuete ja nende põhjenduste juurde. Hageja seletas, et praegu kostja viibib oma ema külas Narvas, kuid kohtuistungile ta ei ilmu mitte mingil juhul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, hinnanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt 2