2-08-52846/29

2-08-52846 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009.a Jõhvis, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-08-52846 Kohtunik Evi Kool Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus N.S. vanema õiguste määramiseks alaealise lapse suhtes. Menetlustoiming Vanema õiguste määramine lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2009.a Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Narva linn (RK xxx; asukoht Peetri plats 5, 20308 Narva) esindajad Avaldaja esindaja: A.i F. (IK xxx) Avaldaja esindaja: J.V. (IKxxx) Puudutatud isik: N.S. elukoht xxx) (IK xxx, viimane teadaolev Puudutatud isik R.R. (IK xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik: R.R. (IK xxx, elukoht: xxx) Alaealise lapse esindaja: vandeadvokaat V.M. RESOLUTSIOON
3. Avaldus rahuldada.
4. Võtta ära N.S.`lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) vanema õigused alaealise lapse R.R.`i (IK xxx) suhtes.
5. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks
6. juunil 2009.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
7. Saata kohtulahend 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Narva linna Perekonnaseisuametisse. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu), Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks. Avaldaja palub ära võtta vanemlikud õigused N.S.`lt alaealise lapse R.R.`i suhtes. Avalduse kohaselt lapse ema lapse kasvatamisega ei tegele, alates
8. aastast elab R.R. oma vanaema Valentina Seledkova juures, kes tegeleb lapse kasvatamise ja ülalpidamisega. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes ära võtta vanemlikud õigused N.S.`lt alaealise lapse R.R.`i suhtes. Asja käik Kohus määras alaealisele lapsele R.R.`ile õigusabi osutaja riigi arvel. Kohtuistung
9. juuni 2009 kohtuistungil palus avaldaja avaldus rahuldada ning ära võtta vanemlikud õigused N.S.`lt. Avaldaja esindaja J. V. sõnul ei avanud puudutatud isik N. S. kodukülastusel ust, esindajale on teada, et N. S. tarvitab pidevalt alkoholi. Puudutatud isik N.S. kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on talle teatatud avalikult 14.05.2009 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja ta on kutse ka kätte saanud issiklikult. Vastuväiteid vanemlike õiguste äravõtmise suhtes N.S. esitanud ei ole. Kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teavet andnud ei ole. Puudutatud isik R.R. kohtuistungile ei ilmunud. Puudutatud isik esitas 26.05.2009 kohtule avalduse, milles teatas, et seoses tööga ei ole tal võimalik kohtuistungist osa võtta. Samuti teatas ta, et tal puuduvad andmed N.S. asukoha kohta. Puudutatud isik teatas, et maksab korrapäraselt temalt väljamõistetud elatist. Alaealise lapse esindaja palub avaldus rahuldada, kuna lapse ema lapse kasvatamisest osa ei võta ning huvi lapse vastu ei näita. R. elab koos vanaemaga, kes tegeleb tema kasvatamisega. Lapse ema lapsega ei suhtle. Puudutatud isik, alaealine R.R. on ära kuulatud ja ta teatas, et elab vanaemaga, emaga ei ole tal kontakti juba 3 aastat. Mis põhjusel ema tema eest ei hoolitse, ei tea. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja, alaealise ja alaealise esindaja seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et R.R. on sündinud
10. oktoobril 1992 /tl. 7/. Lapse emana on sünnitunnistusele märgitud N.S., isana R.R.. Vanema õiguste määramine Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 4, p 5 ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. 2 R.R. elab koos vanaemaga. Lapse ema lapse käekäigu vastu huvi ei tunne ning tema kasvatamisest osa ei võta. Alaealine laps elab koos vanaemaga alates
11. aastast. Lähtuvalt PKS § 53 lg 3, kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Lähtuvalt PKS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Käesoleval juhul on avaldajaks Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu), kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks ning seega puudub eraldi vajadus eestkosteasutuse kaasamiseks menetlusse. Avaldaja esindaja ja alaealise esindaja arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine R.R.`i suhtes põhjendatud lapse huvides. Vastavalt PKS § 58, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10-aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab ning TsMS § 559 lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. R.R. on sündinud 31.10.1992 aastal. Kohus määras alaealisele lapsele riigi õigusabi osutaja, kelleks määrati vandeadvokaat V.M. Lapse esindaja vandeadvokaadi V.M.`i selgituste kohaselt on lapsele parem, kui ta jääb elama vanaema juurde, kuna on seal harjunud ja tunneb ennast turvaliselt. Seega on vanema õiguste äravõtmine lapse huvides. Alaealine laps R.R. avaldas soovi elada koos vanaemaga. Lapse ema kuritarvitab alkoholi. Kohus leiab, et arvestades N.S. käitumist ja huvi puudumist lapse suhtes ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud vanema õiguste äravõtmine N.S.`lt alaealise lapse R.R.`i suhtes. Vastavalt PKS § 56 on võimalik vanema õigusi taastada, kui esinevad sellekohased alused. Evi Kool Kohtunik 3