§-i 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
§-i 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema või eestkostja kasuks.
2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kostja hageja nõudele vastu ei vaielnud ning on oma kirjaliku vastuse kohaselt nõus maksma oma lapse ülalpidamiseks elatusraha summas 2 175 krooni kuus alates käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumisest põhjusel, et hageja ei ole kunagi pöördunud kostja poole palvega suurendada lapsele makstava elatusraha suurust.
2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist kohtule, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja jooksul lapse ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja on asjas väitnud, et ta on kostja poole korduvalt pöördunud palvega suurendada makstava elatusraha suurust aluseks võttes lapse kasvavaid vajadusi, kuid kostja antud hageja väidet oma kirjalikus vastuses hagile ei kinnitanud. Kostja on seisukohal, et ta on täitnud varasemat kohtuotsust ning maksnud kohusetundlikult oma poja ülalpidamiseks elatist 1 500 krooni kuus. Lisaks eeltoodule on kostja perekonnas samuti üks alaealine laps ja tema abikaasa on lapse ootel. Seonduvalt asjaoluga, et kumbki vaidlevatest pooltest ei ole pidanud vajalikuks asjas kohtule tõendada asjaolu, milline on tema majanduslik olukord asja läbivaatamise ajal, leiab kohus, et kuna hageja on hagi elatise suurendamiseks esitanud kohtule 29.10.2008.a., kuulub hagi rahuldamisele samast kuupäevast. Hageja ei ole kohtule tõendanud asjaolu, et ta on pöördunud kostja poole sooviga saada elatist suuremas ulatuses, kui kostjalt on kohtuotsusega hageja kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõistetud.
§-i 70 lg. 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatise hagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamise kohustust. Kohtu arvates käesolevaks ajaks igakuine elatis summas 1 500 krooni pole 1996.a. sündinud nooruki ülalpidamiseks küllaldane ja piisav rahasumma ning hageja nõue suurendada kostjalt väljamõistetud elatusraha suurust 2 175 kroonini on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ja elatis summas 2 175 krooni kuulub kostjalt väljamõistmisele alates hagi esitamisest kohtule 29.10.2008.a. Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda aluseks võttes TsMS § 129 lg. 2 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna elatise hagides on hagejad riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p.-le 2. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.04.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.