← Eesti

2-09-1837/9

2-09-1837 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-1837 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. juuni 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A.L. vastu 1 522,40 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 761,70 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista A.L.´lt (isikukood 38402202254, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn. 3, 10151 Tallinn) kasuks võlgnevus 1 522 (üks tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni 40 senti, riigilõiv 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
  5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1

(3)2-09-1837
  2. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 02.09.2002.a sõlmisid AS Elisa Eesti (AS-i Radiolinja õigusjärglane) ja kostja liitumislepingu, mille alusel kohustuti osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning tal on tekkinud võlgnevus 761.70 krooni.
  3. AS Elisa Eesti loovutas hagejale nõude kostja vastus summas 761.70 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja teatas sellest kostjale ja andis talle tähtaja võlgnevuse tasumiseks, millele kostja ei ole reageerinud.
  4. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas, mis seisuga 22.12.2007.a moodustab 2 991.70 krooni, millest hageja soovib kostjalt välja mõista 760.70 krooni.
  5. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 271 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 522.40 krooni, riigilõiv 1 250 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni. Juhul, kui kostja ei vasta hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
  6. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile xxx saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega “ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmebaasi järgi kostja on sisseregistreeritud aadressile xxx. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 09.03.2009.a teate kohaselt kostja elab välismaal, tema tegelik viibimiskoht on politseile teadmata. Ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektronilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat.
  7. KIS-ist saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtus jättis 12.12.2008.a tsiviilasjas 2-0834124 Aktiva Finants OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A.L. vastu võlgnevuse 2 522.40 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
  8. Sellepärast 01.04.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 02.04.2009.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  10. Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud 2
(3)2-09-1837 vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 271 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 1 522.40 krooni ulatuses
  1. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
  2. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 350 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 1 250 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni.
  3. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.