2-05-32/2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 30.aprill 2009.a Tallinn Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L E (xxx; xxx) 2-05-32 L E hagi EE vastu elatise nõudes Kostja: EE (xxx; xxx) Hagi hind 19 800 krooni. RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt EE hageja L E kasuks elatis alates 6.jaanuar 2005 kuni lapse KE täisealiseks saamiseni xxx. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud L E esitas hagi hagi EE vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida ülalpidamiskohustust. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud xxx tütar K E. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Hageja taotleb kostjalt elatise 2 200 krooni väljamõistmist kuus. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel istungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagiavalduse isiklikult kätte saanud, kohtule ta tähtaegselt vastanud ei ole. Perekonnaseaduse (PkS) §61 lg1 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS §49 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama seaduse § 50 lg1 kohaselt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Hageja on hagis märkinud, et kulutused lapsele on 4400 krooni kuus. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et põhjendatud on kostjalt elatise 2200 krooni väljamõistmine kuus. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (konto nr 10220034799018) või AS-is Hansapank (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2