2-08-49488/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohus Piret Rõuk Kohtunik Otsuse avalikult

1. märtsil 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja teatavakstegemise aeg ja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis koht Tsiviilasja number 2-08-49488 Tsiviilasi V M hagi A M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 21 780.00 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: V M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: A M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) esindajad Resolutsioon
2. Rahuldada V M hagi A M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks osaliselt.
3. Välja mõista A M igakuine elatis alates 01.07.2008.a summas 1210.00 (üks tuhat kakssada kümme) krooni poolte xxx.a sündinud tütre K M ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx.a V M kasuks, mis tuleb kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord ja Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile tähtaeg kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtukulude jaotus Kohtuistungi aeg ja koht Hagimenetluse kulud jäävad poolte endi kanda. toimumise Kirjalikus menetluses 1 Eelnev menetluskäik 16.07.2008.a esitas V M avalduse A M vastu maksekäsu kiirmenetluses lapsele elatise nõudes. 21.07.2008.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 28.07.2008.a. 28.07.2008.a on võlgnik makseettepanekule esitatud vastuväite. 01.08.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja hagimenetluses jätkamiseks üle kohtunikule. 04.08.2008.a jõudis tsiviilasi kohtunikule menetlemiseks. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt kostja ei toeta poolte ühist last K (sünd. xxx.a). Tütar elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Igakuised püsikulud tütrele on 9800.00 krooni. Kostja maksab vabatahtlikult elatist 1000.00 krooni kuus, mis ei ole piisav, kuna lapse vajadused on suuremad. Tütar käib trennis ja autokoolis, kinos-teatris, samuti vajab ta prille ja seljamassaaži. Hageja kasvatab üksinda kahte last. 26.09.2008.a esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista tütrele elatise alates 01.07.2008.a 2175.00 krooni kuus. 05.12.2008.a vastuses hageja muutis nõuet ja palub välja mõista tütrele elatise alates 01.07.2008.a 2000.00 krooni kuus, millele lisandub tulumaks summas 420.00 krooni, s.o kokku 2420.00 krooni. Hageja palub elatusraha kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus tasuma lapsele elatusraha 2000.00 krooni kuus alates detsembrist 2008.a, kuna on eelnevalt tasunud 1000.00 krooni kuus. 18.03.2009.a vastuses on kostja nõus tasuma igakuist elatusraha 1000.00 krooni kuus. Kostja igakuine netotöötasu oli 5571.00 krooni, 2009.a kostja ei tööta ja kogu pere sissetulekuks on peretoetus summas 2400.00 krooni. Kostja elab koos naise ja tema lapsega ning nende kahe ühise lapsega. Perre on sündimas kolmas laps. Kostjal on igakuine kohustus panga ees summas 3500.00 krooni, samuti kulub elektrienergiale u 300.00 krooni kuus. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg-te 1, 2, 4 alusel juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 245 alusel on alates 01.01.2008.a palga alammäär 4350.00 krooni kuus. Vaidlust ei ole selles, poolte ühine alaealine laps elab hageja juures, hageja ülalpidamisel. Hageja igakuiseks brutosissetulekuks on Elion Ettevõtted AS tõendi alusel 15 081.16 krooni. OÜ O tõendi kohaselt oli kostja brutopalk 6500.00 krooni kuus. 01.09.2008.a töölepingu nr 71 kohaselt lõppes kostja ja OÜ O vahel sõlmitud tööleping 30.01.2009.a. kohaselt laenas kostja pangalt 26 860 eurot, mida tagastab igakuiste maksetega kuni 10.12.
4. aastani. Elukindlustuspoliisi alusel tasub kostja igakuiselt 1787.80 krooni kuus kindlustusmakseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagejal on igapäevaseid kulutusi lapsele raha toidu-, riiete- ja hügieeni-tervishoiukulu ning muude ootamatute väljaminekute näol. Hageja on tõenditena esitanud igapäevaste sisseostude tšekke, pangakonto väljavõtte. Kostja ei vaidle lapse kulutuste suurusele vastu. Kohus leiab, et esitatud tõenditega on tõendatud hageja väited tema enda ja lapse ülalpidamiskulude kohta. 2 Pooled vaidlevad elatusraha suuruse üle. Hageja palub välja mõista lapsele 2000.00 krooni kuus, millele lisandub tulumaks, s.o kokku 2420.00 krooni. Kostja on nõus tasuma 1000.00 krooni kuus elatusraha. PKS § 61 lg 5 kohaselt võib kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi
5. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostja poolt esitatud E M ja P M sünnitunnistustega on tõendatud, et kostja ülalpidamisel on veel kaks alaealist last. Hageja ei ole vastuväiteid esitanud sellele, et kostja perre on sündimas kolmas laps, s.o kokku neljas tema ülalpidamist vajav laps. Kostja on nõus tasuma elatist 1000 krooni kuus. Kohus, võttes arvesse asjaolu, et kostja ülalpidamisel on hetkel kolm ja peagi neli alaealist last ning abikaasa, leiab, et kostjalt tuleb välja mõista elatusraha 1000.00 krooni kuus poolte ühisele lapsele. Kohus on seisukohal, et elatisraha suuruse määramisel tuleb arvestada ka asjaolu, et kohtuotsuse alusel lapsele elatist saav vanem peab tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 järgi tasuma saadud elatiselt ka tulumaksu. Seega tuleb elatise summale arvestada juurde tulumaksuna makstav summa, s.o 1000.00 krooni, millele lisandub tulumaks summas 210.00 krooni. Kõike eelnenut arvesse võttes rahuldab kohus hagi elatise nõudes osaliselt ning mõistab kostjalt välja igakuise elatise alates 01.07.2008.a summas 1210.00 krooni poolte xxx.a sündinud tütre K M ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni V M kasuks. Tulenevalt TsMS § 445 lg-st 1 määrab kohus lapsele elatusraha maksmise viisiks, selle kandmise hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Kui vanema tervislik või varaline seisund või lapse vajadused muutuvad, siis võib kohus PKS § 61 lg 3 alusel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Menetluskulude jaotus Juhindudes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 riigilõivu käesolevas kohtuvaidluses pooltel elatise nõudelt tasuda ei tule, kuid muud poolte menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. Kohtunik: 3