) § 38 lg 1 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. Hageja esindaja esitas 01.10.2008.a. kohtule Ekspertiisiakti on tuvastatud, et DNA analüüsi tulemuste alusel A N (isikukood xxx) ei saa olla J N (isikukood xxx) bioloogiline isa.
Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Nimetatud kohustusele vastab lapse õigus saada ülalpidamist oma vanemalt. Ekspertiisiaktiga , mille DNA analüüsi tulemuste alusel on tuvastatud, et hageja ei saa olla J N (i.k. xxx) bioloogiline isa.
6 p.3 kohaselt võib kohus lõpetada elatise maksmise, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud asjaolud. Kuna DNA ekspertiisiaktiga on tuvastatud, et hageja A(A ) N (isikukood xxx) ei saa olla alaealise J N (isikukood xxx) bioloogiline isa, siis ei ole hagejal vastavalt perekonnaseaduses sätestatule kohustust ülal pidada alaealist J N ning maksta tema ülalpidamiseks elatist. Eelnimetatud DNA ekspertiisi analüüsi tulemuse tunnistab kohus muuks mõjuvaks asjaoluks, mille alusel tuleb AN elatise nõudmine J N (sünd xxx) ülalpidamiseks lõpetada. Hageja ei ole Harju Maakohtu 20.12.2007.a. kohtuotsuse nr 2-07-34091 alusel reaalselt elatist alaealise J N ülalpidamiseks maksnud. Kohus asub seisukohale, et tuleb muuta Harju Maakohtu 20.12.2007.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-34091 AN väljamõistetud elatusraha 2 maksmist J N (sünd xxx) ülalpidamiseks ja tuleb lõpetada ANlt väljamõistetud elatusraha maksmine J N (sünd xxx) ülalpidamiseks.
kohaselt kohus võib elatist maksva isiku nõudel vabastada ta täielikult või osaliselt kohtu poolt väljamõistetud elatise võlgnevuse tasumisest, kui võlgnevus tekkis selle isiku haiguse tõttu või muudel kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud asjaoludel ja tema varaline seisund ei võimalda tekkinud võlgnevust tasuda. Kuna kohtu menetluses on tuvastatud, et hageja ei ole J N bioloogiline isa, siis leiab kohus, et nimetatud fakt tuleb tunnistada mõjuvaks asjaoluks, hagejal ei olnud kohustust alaealist J N üleval pidada. Seega kohus leiab, ning AN tuleb vabastada täielikult Harju Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-34091 väljamõistetud elatise võlgnevuse tasumisest. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 ja 2 ning § 164 lg 3 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Taimi Kollom Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.