3-09-530/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-530 Määruse kuupäev 01.06.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Rabav esindaja Cerly Vaerandi kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 22.10.2008 käskkirja nr. 13.13-7/362 peale. Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2009 , kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus HKMS § 24 lg 1 p. 3 alusel seoses kompromissi kinnitamisega haldusasjas 3-09-530. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (HKMS § 24 lg 3). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise korral 30 päeva , arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult. (HKMS § 471 lg 2 ja 3) OÜ Rabav esindaja on esitanud kaebuse, milles vaidlustab Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 22.10.2008 käskkirja nr. 1-3.13-7/362 haldusakti tühistamise nõudes. Kaebuses on kohustatud PRIA´t võtma arvesse kaebuses toodud selgitused taotluse edasisel menetlemisel ning kohustada PRIA´t võimaldama taotlejal esitada seisukoht Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse § 457 lg 6 kohaselt taotluse muutmise osas. OÜ Rabav on taotlenud toetust palkmaja ehitamiseks (kasulik pind 51,9 m2) koos puurkaevu ja piirdeaia ehitamisega. Taotluse taotleja on tööde teostajaks valinud OÜ Amparise, kelle hinnapakkumine on 2.959.989.- krooni, seega on ehitamise keskmiseks ruutmeetri hinnaks 43.439.- krooni. PRIA on pidanud ehitustööde ruutmeetri hinnaks pakutavat 43.439.- krooni liiga kõrgeks, kuna see ei ole majanduslikult otstarbekas ning ei ole kooskõlas toetusraha säästliku kasutamise printsiibiga, mistõttu on jäetud kaebaja maapiirkonnas majandustegevuse mitmekesistamise investeeringutoetuse taotlus nr. 310008370105 rahuldamata. Kohtumenetluse käigus on vastustaja nõustunud asjaoluga, et OÜ Rabav esitab uue hinnapakkumise ning PRIA vaatab taotluse uuesti läbi, mistõttu lükkas kohus asja arutamise edasi, andes pooltele võimaluse kompromissi sõlmimiseks. 01.06.2009 on kohtule saabunud haldusasjas 3-09-530 OÜ Rabav esindaja ja PRIA volitatud esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi nende selgitamist. Nimetatud kompromisskokkuleppest nähtuvalt on PRIA aktsepteerinud OÜ Rabav poolt esitatud uut hinnapakkumist summas 2.529.662.- krooni . Pooled on märkinud, et PRIA tunnistab vaidlustatud käskkirja nr. 1-3.13-7/362 22.10.2008 kehtetuks ja rahuldab OÜ Rabav taotluse toetuse saamiseks (teeb toetuse määramise otsuse) võttes aluseks OÜ Rabav poolt läbirääkimiste käigus esitatud investeeringuobjekti uue hinnapakkumise summas 2.529.662.- krooni käibemaksuta. Menetlusosalised on palunud kohtul menetlus lõpetada ilma kohtuistungit korraldamata. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et menetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p. 3 alusel ning kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet aktsepteerib OÜ Rabav poolt esitatud OÜ Amparis uut hinnapakkumist summas 2.529.662.- krooni käibemaksuta. (Kaks miljonit viissada kakskümmend üheksa tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni käibemaksuta) ning PRIA tunnistab vaidlustatud käskkirja nr. 1-3.13-7/362 kehtetuks ja rahuldab OÜ Rabav taotluse toetuse saamiseks (teeb uue toetuse määramise otsuse) võttes aluseks OÜ Rabav poolt läbirääkimiste käigus esitatud investeeringuobjekti uue hinnapakkumise summas 2.529.662.- krooni käibemaksuta. Menetlusosalised on kokkuleppes märkinud ka , et kaebaja peaks kaebusest loobuma ning alles pärast seda tunnistab PRIA vaidlustatud käskkirja kehtetuks ja rahuldab OÜ Rabav taotluse. Kohus selgitab, et kui asjas sõlmitakse kokkulepe (kompromiss), mille kinnitamist kohtult taotletaks, puudub vajadus kaebusest loobumise avalduse esitamiseks. Antud asjas on menetluse lõpetamise aluseks HKMS § 24 lg 1 p. 3, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse, kuna kohus kinnitab käesoleva määrusega pooltevahelise kompromissi, mille pooled on allkirjastanud ning mida pooled päevad järgima. Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Määruse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda kohtusse uuesti samas asjas. Tulenevalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt : Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude osas kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtunik Mare Priks