3-08-2030/20

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-08-2030 Määruse kuupäev 12.06.2009 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Eeli Lääne kaebus Luunja Vallavolikogu

1. juuni 2008.a.määruse nr 8-1 osaliseks tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2009, kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Lõpetada haldusasja 3-08-2030 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
3. Mõista Luunja Vallavolikogult kaebuse esitaja Eeli Lääne kasuks välja kohtukulud summas 48 321.(nelikümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni.
4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Kohtumääruse peale on protsessiosalistel õigus esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik Eeli Läänele kuulub Andrese ja Lillevälja tee 20 kinnistu Veibri külas Luunja vallas Tartumaal. Luunja Vallavolikogu
5. juuni 2008.a. määrusega nr 8-1 kehtestati Luunja valla üldplaneering. Planeeringu kohaselt on Andrese kinnistu põhjapoolsele alale kavandatud parkmetsa funktsiooniga maa (sisuliselt üldmaa) ja Lillevälja tee 20 kinnistu on määratud üldmaaks. Eeli Lääne esitas Luunja valla üldplaneeringu osas vaide, mis jäeti Luunja Vallavolikogu
6. augusti 2008.a. otsusega nr 10-6 rahuldamata. 1
7. oktoobril 2008.a. esitas Eeli Lääne Tartu Halduskohtule kaebuse Luunja Vallavolikogu
8. juuni
9. a. määruse nr 8-1 osaliseks tühistamiseks. Kaebuses oli esitatud ka taotlus Luunja Vallavolikogu
10. juuni
11. a. määruse nr 8-1 “Luunja valla üldplaneeringu kehtestamine“ täitmise peatamiseks. 21.10.2008 kohtumäärusega jättis kohus Eeli Lääne taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata. 22.10.2008 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning kaasas järelevalve teostajana menetlusse Tartu maavanema. 11.12.2008 kohtuistungil andis kohus pooltele võimaluse kompromissläbirääkimisteks. 09.03.2009 saabus kohtule vastustaja esindaja advokaat Heiki Kuningase avaldus haldusasjas nr 3-08-2030 menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Avalduse kohaselt on Luunja Vallavolikogu 19.02.2009 otsusega nr 9 tunnistatud Luunja Vallavolikogu 26.06.2008.a määrus nr 8-1 osaliselt, so Andrese ja Lillevälja 20 maaüksuste osas, kehtetuks. Sellega on ära langenud kaebuse alus ehk õigusvastane haldusakt. Avaldusele on lisatud Luunja Vallavolikogu 19.02.2009 otsus nr
12. 13.03.2009 saabus kohtule kaebuse esitaja esindaja taotlus kohtukulude hüvitamise nõude esitamiseks tähtaja andmiseks. Taotluse kohaselt kaebuse esitaja esindaja möönab, et kohtul on HKMS § 24 lg 1 p-le 4 tuginedes ainsaks menetluslikuks võimaluseks menetluse lõpetamine haldusasjas nr 3-08-2030 ning sellest tulenevalt kohustub Luunja Vallavolikogu tulenevalt HKMS § 92 lg 5 kandma kõik kaebuse esitaja kohtukulud. Kohus määras menetluskulude hüvitamise nõude esitamise tähtajaks 20.05.
13. 20.05.2009 esitas kaebuse esitaja esindaja kohtule kohtukulude nimekirja koos õigusabi eest esitatud arvetega ja nende maksmist kinnitavate dokumentidega. 10.06.2009 esitas vastustaja esindaja advokaat Heiki Kuningas vastuse kohtukulude nimekirjale, milles teatab, et vastustaja ei vaidle sellele vastu. Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 1 p 4 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Haldusasjas nr 3-08-2030 on pooled teatanud kohtule, et nõustuvad menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning kaebuse esitaja taotleb tulenevalt HKMS § 92 lg-st 5 jätta kohtukulud vastustaja kanda. Kuna Luunja Vallavolikogu 19.02.2009 otsusega nr 9 on tunnistatud Luunja Vallavolikogu 26.06.2008.a määrus nr 8-1 osaliselt, so Andrese ja Lillevälja 20 maaüksuste osas kehtetuks, kuulub menetlus käesolevas haldusasjas HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele, kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning kaebuse esitajal ei ole asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. 2 HKMS § 92 lg-le 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. HKMS § 83 järgi jaotuvad menetluskulud kohtukuludeks ja kohtuvälisteks kuludeks ning viimased hõlmavad menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulusid. Vastavalt Riigikohtu halduskolleegiumi 09.04.2007.a. kohtumäärusele haldusasjas nr 3-3-1-92-06 tuleb HKMS § 92 lg-s 5 kasutatud mõiste "kohtukulud" sisu ja maht samastada HKMS § 83 lg-s 1 defineeritava mõiste "menetluskulud" omadega. Kaebuse esitaja esindaja poolt kohtule esitatud kohtukulude nimekirja alusel on kohtukuludeks haldusasjas nr 3-08-2030 õigusabikulud, kokku summas 48 321.- krooni, sh käibemaks, mis on kaebuse esitaja poolt tasutud. Vastustaja ei vaidle kohtukulude nimekirjale vastu. Tulenevalt HKMS § 92 lg-st 5 mõistab kohus vastustajalt välja kaebuse esitaja poolt kantud kohtukulud summas 48 321.- ( nelikümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni. Mai Saunanen kohtunik 3