← Eesti

2-08-67974/8

2-08-67974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 03. aprill 2009.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-67974 Tsiviilasi G P hagi M P vastu poolte abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks Tsiviilasja hind Abielu lahutamise nõudelt 15 000 krooni; Lapse elukoha määramise nõudelt 200 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G P (isikukood xxx, elukoht xxx); Kohtuistungi toimumise aeg 12.03.2009.a., avalik istung Kostja M P (isikukood xxx elukoht xxx). Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON Rahuldada G P hagi M P vastu poolte abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks. Lahutada G P (isikukood xxx, elukoht xxx) ja M P (isikukood xxx, elukoht xxx) abielu, milline registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis xxx.a. kandega nr. xxx. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Jätta K P (isikukood xxx) elama ema G P (isikukood xxx) juurde. Taastada G P soovil tema abielu eel kantud perekonnanimi „M “. Menetluskulude jaotus Välja mõista M P`lt riigituludesse menetluskulud summas 1 200 (üks tuhat kakssada ) krooni. Edasikaebamise kord 1 2-08-67974 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik Hageja esitas 16.10.2008.a. kohtule hagi, milles palus lahutada enda ja kostja abielu ning määrata poolte alaealise lapse K P elukohaks hageja elukoht. Poolte abielu registreeriti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati kanne nr. xxx. Poolte abielust on sündinud xxx.a. tütar K P. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abielulised suhted on poolte vahel lõppenud. Pooled ei ela koos alates 2005.a. kevadest. Hageja leiab, et poolte abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Hageja palub kohtul jätta talle senine perekonnanimi „M “. Kostja võttis 12.03.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks ning nõustus, et pooled elavad lahus alates 2005.a. kevadest ning poolte ühine laps K P jääb elama ema juurde. Kostja hagi õigeksvõtt on kirjalikult kohtuistungi protokollis fikseeritud. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PkS § 51 kohaselt kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab ja kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Esitatud hagiavaldusest ning kostja kohtuistungil hagi õigeksvõtust tulenevalt on leidnud tõendamist asjaolu, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutada. Kostja on hagi õigeks võtnud ning nõustunud, et poolte abielulised suhted lõppesid 2005.a. kevadel ning poolte ühine laps jääb elama ema juurde. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Poolte abielu tuleb lahutada ja poolte abielust sündinud tütar K P tuleb jätta elama ema G P juurde. Nimeseaduse § 11 alusel tuleb vastavalt hageja soovile taastada hageja lahutatava abielu eel kantud perekonnanimi „M “. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 1 sätestatust määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 190 lg 3 tuleb menetluskulud riigilõivuna jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna Harju Maakohtu 26.11.2008.a. määrusega määrati hagejale riigipoolne menetlusabi ja hageja vabastati täielikult riigilõivu 1 200 krooni tasumisest riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.04.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.