2-08-7383/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7383 Tsiviilasi S P hagi R P vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks, elatise saamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S P (isikukoo xxx, elukoht xxx, elukoht xxx) Hageja nõustaja E Bluman ( xxx) Kostja R P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider (AB Siiri Schneider, asukoht Müürivahe 33, 10140 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja S P Hageja nõustaja E Bluman Kostja R P Kostja esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider RESOLUTSIOON Lahutada S P ja R P abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Menetluskulude jaotus Abielulahutuse nõudest tulenevad menetluskulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. pooled on Esitatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S P hagi R P vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks, elatise saamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuametis xxx.a., mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Poolte suhted jahenesid, kui hageja asus tööle Soome Vabariiki, abielusuhted lõppesid täielikult augustis-septembris 2007.a. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Seega palub hageja poolte abielu lahutada. Samuti palub hageja määrata kindlaks laste elukoht, välja mõista kostjalt elatis laste ülalpidamiseks ning jagada poolte ühisvara. Kostja vastuväited Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu. Kostja leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu. Kostja leiab, et abielulised suhted lõppesid 2006.a. suvel. Kohtu põhjendused 06.11.2008.a. toimunud istungil taotlesid pooled osaotsuse tegemist abielulahutuse nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus leiab, et antud asjas on mõistlik teha osaotsus abielulahutuse nõudes, kuna see kiirendab asja läbivaatamist. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Eeltoodust lähtudes tuleb poolte abielu lahutada. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu S P ja R P vahel on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. 06.11.2008.a. toimunud istungil jäi hageja oma abielulahutuse nõude juurde ning kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu. Kuna nii hageja kui ka kostja soovivad abielu lahutada, siis leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning poolte abielu tuleb lahutada. Vastavalt TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 jätab kohus poolte abielulahutuse nõudest tulenevad menetluskulud poolte enda kanda. Kohus jätkab menetlust laste elukoha määramise, elatise saamise ja ühisvara jagamise nõudes. Taimi Kollom Kohtunik 2