Obsah (4)

§ 202§ 209§ 217§ 218

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marika Leimann Kohtumääruse tegemise aeg 17.07.2009.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number 2-07-39035 Tsivii

§ 202lg 1 ja 2 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr.

158/2008/96 rahatrahvi aegumise tõttu. 2. Täitemenetluse seadustiku (

) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 202

lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§ 209

näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta.

§ 209

ja § 210 kohaselt kohaldatakse

§-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse / kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. 3. Menetlus täiteasjas nr 158/2008/96 toimub tsiviilasjas tehtud lahendi täitmiseks (Harju Maakohtu 04.12.2007.a. otsuse tsiviilasjas nr 2-07-39035 alusel), milles sissenõudja on T O ning nõude sisuks on kahju hüvitamine summas 5000 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 7, 8 ja

§ 202, § 207, § 209, § 210).

Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. 4.

§ 217

lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 218

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

1. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule.
2. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
3. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.
4. Kohus juhib avaldaja tähelepanu veel asjaoludele, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus, mille § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 158/2008 158/2008/96 täidetakse, on aegunud. Kohus juhindus TsMS §-de 447, §-de 464-465, § 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
5. augustil 2009.a Nooremreferent M.Leimann M.Leimann M.Leimann