Obsah (4)

§ 31§ 22§ 1§ 33

2-09-30016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2009.a, kell 11.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-30016

§ 31lg-le 4.

Hinnates eeltoodut asus ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul võlgniku ja võlausaldajateks olevate töötajate huvides on võlgniku pankroti kiire välja kuulutamine. Ajutisele haldurile võlgniku esitatud andmetest ja erinevatest andmebaasides saadud andmetest teatavaks saanud, et võlgniku majandustegevus on peamiselt seisnenud erinevate trükiteenuste osutamisega. Võlgnikuga seonduvad majandusprobleemid on üldjuhul tingitud järsust majanduslangusest. Võlgnik spetsialiseerus reklaamitrükistele, seoses järsu tellimuste langusega muutus tegevus ebarentaablik (vähenesid käibed, vähenes kasumimarginaal) ning muutus võimatuks jätkata senist majandustegevust. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada hetkel selgeid tagasivõitmiste võimalusi (võivad olla teoreetilised tagasivõitmise alused seoses ühtede võlausaldajate eelistamisega teistele), ei ole suutnud tuvastada tagasinõudmise õiguste olemasolu. Ajutise halduri esmahinnangul ei esine asjaolusid pankrotikuritegude kohta, seda KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Pankrotimenetluses nähtub, et võlgniku juhatuse liige on täitnud ÄS § 180 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid juhtimisvigu. Esialgselt saadud andmete esmaanalüüsi põhjal ajutise halduri arvates võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ei olnud kuriteo tunnustega teod või teod, milledel selged raske juhtimise tunnused. Maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud

§ 22lg 5 tähenduses.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmiste võimaluste olemasolu. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 31 palub ajutine haldur:

1. Kuulutada välja OÜ B2 Eesti pankrot.
2. Määrata pankrotihaldur (ajutine haldur kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid).
3. Kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks (taotlus eraldi lisatud).
4. Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek, määrates 1.üldkoosoleku aja.
5. Avaldada pankroti teada ja esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teates teavitada, et: Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2(kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue 4 2-09-30016 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohtuistung 15.07.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmunud ajutine pankrotihaldur jäi oma ettekande juurde ja palus välja kuulutada pankrot juurde. Võlgniku esindaja ei ole ilmunud istungile, kuid 15.07.2009.a. saadetud taotluses palus läbi viia kohtuistungi ilma B2 Eesti OÜ osavõtuta ja kinnitas, et on tutvunud ajutise halduri aruandega, nõustub selles toodud info ja järeldustega ning pankroti välja kuulutamisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Vaatamata sellele, et võlgniku omakapital on bilansiandmete kohaselt 21.06.2009 seisuga plussis 350 428 krooni ja võlgnikul lasuvad võlad ei ületa bilansiandmete kohaselt äriühingu varasid, kuid on võlgniku püsivalt maksejõuetu. Kohustuste koguhulk suureneb, kuna võlgnikul puudub nüüdseks tulu ning puuduvad võimalused katta igakuiseid püsikulusid (eelkõige intresse-viiviseid). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

§ 31

lg 6 kohaselt pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg.

§ 31lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks ja kohaks tuleb määrata – 19.08.2009.a. kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1.Mai 2, Narva.

§ 33

lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Tarmo Villman on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Osaühingu B2 Eesti pankrotihalduriks. Vastavalt

§-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Tarmo Villman on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud taotluse ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmiseks lahendab kohus eraldi määrusega. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 5