← Eesti

3-08-629/67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Igor Amann ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-629 Hal

§ 741lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohus rahuldas 29.04.2009 otsusega haldusasjas nr 3-08-629 Leo Jakobsoni kaebuse ja tühistas Pärnu Linnavolikogu 21.02.2008 otsuse nr 11 „Xxxxx xx xx kinnistu detailplaneeringu kehtestamine“, Pärnu Linnavalitsuse 24.04.2008 otsuse nr 3-5/423 3-08-629 „Ehitusloa väljastamine“ ning Pärnu Linnavalitsuse poolt 24.04.2008 väljastatud ehitusloa nr EL
  3. Pärnu Linnavolikogu ja Pärnu Linnavalitsus esitasid 29.05.2009 ning Tõnu Laas esitas 01.06.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebused halduskohtu nimetatud otsuse tühistamiseks.
  4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.06.2009 määrusega T. Laasi apellatsioonkaebuse käiguta. Kohus leidis, et kuna halduskohtu otsus tehti kohtukantselei kaudu teatavaks 29.04.2009, oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 29.05.
  5. T. Laas esitas apellatsioonkaebuse 01.06.2009, ületades järelikult seaduses ettenähtud apellatsioonitähtaega. T. Laas ei ole tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Määrusega anti T. Laasile apellatsioonkaebuses esineva halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 32 lg-s 31 nimetatud puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Nimetatud tähtaja jooksul pidi T. Laas esitama ringkonnakohtule apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse, näidates ühtlasi ära tähtaja möödalaskmise põhjused. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 33

lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

  1. T. Laasi esindaja S. Malmberg sai ringkonnakohtu 16.06.2009 määruse toimikus sisalduva kinnituse kohaselt kätte 03.07.
  2. Viimane päev puuduse kõrvaldamiseks oli seega 13.07.
  3. Kuigi T. Laasi esindaja esitas 16.07.2009 ringkonnakohtule vastuse Pärnu Linnavalitsuse ja Pärnu Linnavolikogu apellatsioonkaebustele, ei ole T. Laas käesoleva ajani esitanud kohtule apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust ega põhjendanud apellatsioonitähtaja möödalaskmist. Seetõttu tuleb T. Laasi apellatsioonkaebus

§ 33lg 2 alusel tagastada selle esitajale.

6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 33lg 9). Igor Amann Lauri Madise Virgo Saarmets 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.