2-08-22481/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Rõuk Kohtunik Otsuse avalikult

1. märtsil 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja teatavakstegemise aeg ja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis koht Tsiviilasja number 2-08-22481 Tsiviilasi J A hagi K W vastu lastele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 47 371.50 krooni Kirjalik menetlus Menetluse liik Menetlusosalised ja nende Hageja: J A (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: K W (isikukood: xxx, elukoht: xxx) esindajad Resolutsioon
2. Rahuldada J A hagi K W vastu lastele elatise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista K W igakuine elatis alates 04.06.2008.a summas 2631.75 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) poolte xxx.a sündinud tütre B W ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a J A kasuks, mis tuleb kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.
4. Välja mõista K W lt igakuine elatis alates 04.06.2008.a summas 2631.75 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) poolte xxx .a sündinud poja S-PW ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a J A kasuks, mis tuleb kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord ja Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile tähtaeg kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Eelnev menetluskäik 1 05.06.2008.a esitas J A avalduse K W vastu maksekäsu kiirmenetluses lastele elatise nõudes. 16.06.2008.a tehti võlgnikule makseettepanek. 10.07.2008.a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 11.07.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja hagimenetluses jätkamiseks üle kohtunikule. 16.07.2008.a jõudis tsiviilasi kohtunikule menetlemiseks. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt ei toeta kostja poolte ühiseid lapsi B ja SP . Lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Igakuised püsikulud tütrele on 6668.00 krooni, s.o eluase 1198.00 krooni, toit 1500.00 krooni, transport 2000.00 krooni, tervishoid 70.00 krooni, hügieen 250.00 krooni, lasteaed-kool 950.00 krooni, riided-jalatsid 700.00 krooni. Igakuised püsikulud pojale on 5318.00 krooni, s.o eluase 1198.00 krooni, toit 2500.00 krooni, tervishoid 70.00 krooni, hügieen 750.00 krooni, riided-jalatsid 800.00 krooni. Hageja on noorema lapsega kodus. 18.07.2008.a esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista tütrele elatise alates 04.06.2008.a 3630.00 krooni kuus ja pojale alates 04.06.2008.a 3630.00 krooni kuus. Pärast kostja vastuväite saamist vähendas hageja 18.11.2008.a elatise määra paludes välja mõista tütrele elatis alates 04.06.2008.a 2631.75 krooni kuus, s.o 2175.00 krooni, millele lisandub tulumaks summas 456.75 krooni ja pojale alates 04.06.2008.a 2631.75 krooni kuus, s.o 2175.00 krooni, millele lisandub tulumaks summas 456.75 krooni. Hageja palus elatusraha kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus tasuma lastele elatusrahana miinimumsummat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kostja leiab, et hageja ei luba tal piisavalt lastega kokku saada ning soovib hagejalt saada ülevaadet raha kasutamisest. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg-te 1, 2, 4 alusel juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 245 alusel on alates 01.01.2008.a palga alammäär 4350.00 krooni kuus. Vaidlust ei ole selles, poolte ühised alaealised lapsed elavad hageja juures, hageja ülalpidamisel. Hageja elab koos oma vanematega Xxx . Hageja sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionite ja toetuste osakonna 18.07.2008.a tõendi alusel 1500.00 krooni kuus, s.o lastetoetus ja lapsehooldustasu. Harju Maakohtu kinnistusosakonna 27.08.2008.a tõendi kohaselt ei kuulu hagejale kinnisvara. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse 03.09.2008.a tõendi kohaselt hagejale ei kuulu sõidukeid ja väikelaevu ning teda ei ole märgitud registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. E-Kinnistusraamatu väljavõtte andmeil kuulub kostjale korteriomandi XXX. Kostja on esitanud I K OY palgatõendid perioodide 02.08.-15.08.2008 ja 16.08.-29.08.2008.a kohta, millest nähtub, et kostja netotöötasu on 1627.79 eurot, s.o 25 469.38 krooni kuus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagejal on igapäevaseid kulutusi lapsele raha toidu-, riiete- ja hügieeni-tervishoiukulu ning 2 muude ootamatute väljaminekute näol. Hageja on tõenditena esitanud igapäevaste sisseostude tšekke, pangakonto väljavõtte, Eesti Energia AS 12.08.2008.a arve, millest nähtuvalt tuleb tal tasuda vanemate juures elades kommunaalkulude eest, Lasteaia 02.09.2008.a tõendi, millest nähtub, et tütar B käib lasteaias, mille eest tasub hageja 348.00 krooni kohatasu ja 25.00 krooni toidupäeva eest. Kohus leiab, et esitatud tõenditega on tõendatud hageja väited tema enda ja laste ülalpidamiskulude kohta. Pärast elatise nõude vähendamist ei vaidle pooled elatusraha suuruse üle. Hageja palub välja mõista kummalegi lapsele miinimumelatusraha, millele lisandub tulumaks, kuna saadud elatiselt tuleb hagejal maksta tulumaksu. Kostja on nõus tasuma miinimumelatusraha. Kohus on seisukohal, et elatisraha suuruse määramisel tuleb arvestada ka asjaolu, et kohtuotsuse alusel lapsele elatist saav vanem peab tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 järgi tasuma saadud elatiselt ka tulumaksu. Seega tuleb elatise miinimummäärale arvestada juurde tulumaksuna makstav summa. Kostja vaidleb vastu elatise väljamõistmisele alates 04.06.2008.a, vaid palub see välja mõista alates kohtuotsuse jõustumist. PKS § 70 tulenevalt võib kohus elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni aasta enne hagi esitamist. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 05.06.2008.a. Kuna kostja ei ole tõendanud regulaarselt ja piisavalt lastele elatusraha maksmist, siis tuleb elatis välja mõista alates 04.06.
5. Kõike eelnenut arvesse võttes rahuldab kohus hagi elatise nõudes ning mõistab kostjalt välja igakuise elatise alates 04.06.2008.a summas 2631.75 krooni poolte xxx.a sündinud tütre B W ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ning igakuise elatise alates 04.06.2008.a summas 2631.75 krooni poolte xxx .a sündinud poja S-PW ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja kasuks. Kostja arvamus, et hageja peaks esitama temale aruande lastele makstud elatusraha kasutamise kohta ei põhine seadusel ja kohus jätab selle tähelepanuta. Pooltevahelised lahkhelid lastega suhtlemisel ei ole PkS § 61 järgi aluseks elatise määra vähendamisel. Tulenevalt TsMS § 445 lg 1 määrab kohus lapsele elatusraha maksmise viisiks, selle kandmise hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: 3