Obsah (4)

§ 432§ 430§ 168§ 661

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-09-15771 A.K. versus M.P elatise saamine Määrus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Hageja ja kostja lepivad kokku, et elatis kahe lapse K P (sünd xx.xx.xxxx) ja K P (sünd xx.xx.xxxx) on kummalegi lapsele 3000 (kolm tuhat) krooni kuus (kokku 6000 krooni), kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise seadusega sätestatud miinimumi muutumiseni. 1.
3. Kostja tasub elatise iga kuu 20-ks kuupäevaks alates augustist 2009 hageja pangakontole AS SEB Pank konto nr 103020003993006 selgitusega „elatis“. 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale lisaks ka täiendavalt võlgu oldud elatist tagant järele kokku 30000 (kolmkümmend tuhat) krooni järgneva 36 kuu jooksul võrdsetes osades, kuni võlgnevuse lõpliku kustumiseni. Kohustus tuleb täita punktis 2 toodud pangakontole 1.
5. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole. 1.
6. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.
7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432. 1.7.

Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud kannavad pooled ise. 1.

1. Pooled loobuvad käesolevale kokkuleppele edasikaebamise õigusest ja paluvad kohtul kokkulepe kohest jõustumist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Helle Tamm Kohtunik 2