2-09-26401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-26401 Tsiviilasi M.R. hagi V.R. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 22 950.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.R. Kostja: V.R. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 2, § 61 lg. 1, 2, ja 4, ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422
- Rahuldada M.R. hagi V.R. vastu.
- Välja mõista V.R.’lt M.R. kasuks igakuine elatis summas
(2550)kaks tuhat viissada viiskümmend krooni kuus alates M.R. täisealiseks saamisest, s.o. alates 03.05.2009.a kuni M.R. poolt Pärnu xxxxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni juunis 2010.a. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses V.R. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast 1
(2)2-09-26401 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Kostja V.R. on hageja M.R. isa. M. elab koos emaga Pärnus ja õpib Pärnu xxxxxxx Gümnaasiumis
- klassis. Kuni hageja 18-aastaseks saamiseni sai tema ema kostjalt alimente 1/6 suuruses kostja palgast. Hageja sai 03.05.2009.a. ja jätkab õpinguid koolis. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kuni hageja poolt kooli lõpetamiseni elatis summas 2550 krooni kuus ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks samas eluruumis elavale pereliikmele allkirja vastu üle antud 11.06.2009.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, sünnitunnistuse, Pärnu xxxxxx Gümnaasiumi tõendi ning teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 2 ja 70 lg.2 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja V.R. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.
- Rein Pokk Kohtunik 2
(2)