KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-51323 Tsiviilasi A J hagi DJ vastu elatise nõudes. Menetlusosalised Hageja: A J (ik xxx eluk xxx) Kostja: DJ (ik xxx, viibimiskoht xxx). Istungi toimumise aeg 20.01.2009.a. Istungil viibinud isik Kostja: DJ Resolutsioon
- Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
- Välja mõista DJ A J kasuks igakuine elatusraha 4235 krooni tütre J J (ik xxx) ülalpidamiseks alates 30.01.2009.a kuni tütre täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutumiseni. Elatis maksta A J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue Kohtule 28.07.2008.a. esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt elatise summas 4235 kr tütre J ülalpidamiseks , kuivõrd kostja lapse ülalpidamist ei toeta. Hageja palub elatise kanda tema pangaarvele Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxx. Kostja õigeksvõtt 20.01.2009.a. toimunud istungil kostja võttis hageja nõude õigeks, mille kohaselt on kostja nõus tasuma hagejale elatist hagiavalduses näidatud summas. Avaldas, et vabaneb kinnipidamiskohast 2009.a. juunikuus, peale mida on võimeline elatist maksma. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja on palunud kostjalt välja mõista elatise 4235 krooni kuus tütre ülalpidamiseks. Kostja võttis 20.01.2009.a. toimunud kohtu korraldaval istungil hagi õigeks. Eelnevat arvestades on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine. 1
(2)Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseadus (PKS) § 60, § 61 lg 1 ja 2. PKS § 60 lg 1 sätestab, et on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last, lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neid õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitatud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole hagiavalduses näidanud, millisest kuupäevast ta elatise välja mõistmist soovib ega ilmunud ka määratud ajal kohtuistungile ning asjaolu, et kostja vabaneb 2009.a. juunikuus kinnipidamiskohast, asub kohus seisukohale, et elatis hageja kasuks tuleb välja mõista alates kohtuotsuse tegemise päevast so 30.01.2009.a. Arvestades eeltoodut ning asja materjale, tuleb kostjalt DJ hageja A J kasuks välja mõista igakuine elatusraha 4235 krooni tütre J J (ik xxx) ülalpidamiseks alates kohtuotsuse tegemisest so 30.01.2009.a kuni tütre täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutumiseni. Elatis tuleb maksta A J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas. Ene Tsefels Kohtunik 2
(2)