2-08-52021/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52021 Tsiviilasi P S hagi RS vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P S (ik xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Irina Kadõševits; Kostja: RS (ik xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja RS. 11.06.2009.a. Hageja P S, hageja esindaja Irina Kadõševitš, kostja esindaja RS Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja P S ja kostja RS vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamises järgmistel tingimustel: 1.1 Tunnustada RS (ik xxx), ainuomandiõigust xxx (kuussada üksteist kahekümne kuue tuhande üheksasaja viiekümnendikku) mõttelisele osale maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana korter nr 52 (plaanil nr 52), üldpinnaga 61,1 m2 asukohaga Xxx, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx, väärtusega 470 000 krooni. 1.2 Tunnustada hageja P S´i omandiõigust sõiduauto väärtusega 8 000 krooni, garaažiühistu osaku väärtusega 30 000 krooni ja nahkdiivani 15 000 krooni nõudes. 1.3 Kostja RS kohustub vabastama garaaži 15.juuliks 2009.a ja üle andma diivani
2. juuniks 2009 1.4 Kostja RS kohustub maksma hagejale P S rahalise hüvitise summas 155 000 krooni
3. augustiks 2009.a. hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxx. 1.5 Kostja kasutuses olev vallasvara jääb poolte kokkuleppel kostja kasutusse.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52021 P S hagis RS vastu ühisvara jagamise nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1 Poolte seisukoht Pooled esitasid 11.06.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Tunnustada RS (ik xxx ), omandiõigust xxx (kuussada üksteist kahekümne kuue tuhande üheksasaja viiekümnendikku) mõttelisele osale maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana korter nr 52 (plaanil nr 52), üldpinnaga 61,1 m2 asukohaga Xxx,, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx. 1.2 Hagejale P S´ile jääb sõiduauto, garaažiühistu osak ja nahkdiivan. 1.3 Kostja RS vabastab garaaži 15.juuliks 2009.a. 1.4 Kostja RS kohustub maksma hagejale P S rahalise hüvitise summas 155 000 krooni
5. augustiks 2009.a. hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxx. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on P S hagi RS vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Poolte abielu on lahutatud 17.06.2009.a. kohtuotsusega. Pooled esitasid 11.06.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtule kompromissi ühisvara jagamise osas, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Liili Lauri Kohtunik 2