Tsiviilasi nr.2-09-2595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juulil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsivii

§407alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.

RESOLUTSIOON otsustas: Rahuldada X OÜ hagi M. L. I. vastu täies ulatuses. Välja mõista M. L. I. (is.kood xxxxxxxxxxx) laenulepingu järgi võlgnevus summas neli tuhat üheksasada kolmkümmend (4 930) krooni ning menetluskulud summas üks tuhat (1 000) krooni X OÜ (reg.kood xxxxxxxx) kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (27.07.2009.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hageja sai kostjalt laenu 5000 krooni tähtajaga 60 päeva, kohustusega tagastada summa 15.12.2008.a. koos ühekordse laenulepingutasuga 1 300 krooni, kokku 6 300 krooni. Hageja väljastas 23.12.2008.a. kostjale kirjaliku meeldetuletuse, mille eest kostja vastavalt laenulepingu p. 9.

1. kohustus tasuma 177 krooni. Kostja on maksekäsu kiirmenetluse käigus tunnistanud põhivõlgnevust summas 6300 krooni ja viiviseid summas 1370 krooni. 16.03.2009.a. on nimetatud summade osas tehtud maksekäsu määrus. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 16.10.2008.a. X OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel võetud kiirlaenu võlgnevuse summas 4 930 krooni väljamõistmist, millest leppetrahv 783,75 krooni, meeldetuletus tasu 177 krooni ja viivis summas 3 969,25 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 396; Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 13.04.2009.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 26-28), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 14.04.
2. (tl 29). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus

§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.

§ 444lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu (tl 18-22). Laenulepingu punkt 9.

1. ja 9.
2. alusel on hagejal õigus nõuda meeldetuletus tasu 177 krooni ja leppetrahvi ning punkt 10 alusel viivist 0,75% päevas (tl.21). 2

§ 162

lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Aare Kaldma kohtunik 27.07.2009.a. 3