2-08-25084/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 20.01.2009.a, Kentmanni tn 13, Tallinn 2-08-25084 JM hagi S S vastu elatise nõudes Hageja: JM Isikukood: xxx xxx Kostja: S S Isikukood xxx xxx 11.12.2008.a. aeg Kohtuistungil osalejad hageja JM Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Suurendada Harju Maakohtu 20.02.1998.a. tsiviilasjas nr. 2/1188/98 väljamõistetud elatist. Mõista välja S Slt, isikukood xxx) alaealise lapse KS , isikukood xxx) ülalpidamiseks JM, isikukood xxx, elukoht: xxx, kasuks igakuine elatis 2500,- krooni kuus alates 20.06.2008.a. kuni K täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni . Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 20.veebruari 1998.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/1-188/98 mõistis Harju Maakohus S S alaealise lapse KS ülalpidamiseks JM (S ) kasuks 1000,- krooni kuus alates 16.09.1997.a. kuni xxx.a. Käesoleval ajal kulub Külalpidamiseks kuus 4990,- krooni. Hageja on teise lapsega kodus ja saab alates 07.11.2007 kuni 14.01.2009.a. vanemahüvitist summas 7044,000 krooni. Hageja palub suurendada kostjalt väljamõistetud elatist Külalpidamiseks 3000,- kroonini kuus. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu Kostja elab Iirimaal ja tema töökoht on just tegevuse lõpetanud ja kostja otsib uut tööd. Kostjal puuduvad võimalused maksta elatist 3000,- krooni kuus, kuna kostjal on veel teine laps, keda ta on kohustatud ülal pidama. Kostjal kulub Iirimaal raha maja ja kommunaalkulutuste peale ja enda ülalpidamiseks. Oma väidete tõendamiseks on kostja esitanud ostutšekke. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Harju Maakohtu 20.02.1998.a. kohtuotsusega on Harju Maakohus mõistnud kostjalt hageja kasuks poolte ühise tütre KS ülalpidamiseks elatist 1000,- krooni kuus. PkS § 61 lg3 alusel võib kohus huvitatud isiku nõudel vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel elatise suurust muuta. Hageja on esitanud elatise suurendamise nõude lapse vajadustest tulenevalt. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 4350,- krooni. Seega ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni kuus. Kohtuistungil on tõendamist leidnud, et kostja maksab tütre ülalpidamiseks 1000,- krooni kuus, mis hageja ja ka kohtu arvates ei ole piisav. Kostja on palunud kohtul asi läbi vaadata tema kohalolekuta. Kohtul on võimalik otsus teha ainult toimikus olevate tõendite järgi. Kostja vastuväited, et ta on käesoleval ajal ilma sissetulekuta, on paljasõnalised ja tõendamata. Isegi kui kostjal puuduvad sissetulekud, on ta kohustatud otsima tööd ja kandma igakuiselt oma alaealise lapse ülalpidamiskohustust. Hageja on loetlenud lapse ülalpidamiskulud ja esitanud enda tulude kohta Tallinna Pensioniameti tõendi. Kohus peab mõistlikeks vajalikeks kulutusteks kuus: toit 2000 krooni, riided ja jalatsid 500 krooni, hügieenivahendid 150 krooni, sõidukaart 90 krooni, internet ja telefon 200 krooni, kommunaalmaksed 500 krooni, kooliüritused 300 krooni, juuksur 150 krooni, taskuraha 300 krooni, järelaitamistunnid 800 krooni. Külalpidamiseks kulub 4990,- -5000,- krooni kuus. Kohus leiab, et nimetatud summaga on lapse vajadused kaetud. Vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, ning elatise väljamõistmisel tuleb jagada lapse ülalpidamiskulud pooleks. Seega tuleb mõlemal vanemal kanda 2 500,- krooni. Kohus leiab, et kostja ei ole tõendanud, et K elatise maksmisel 2 500,-krooni kuus osutuks kostja teine laps vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Elatist tuleb suurendada alates hagi kohtusse esitamisest. TsMS § 164 sätete kohaselt hagilises abieluasjades kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Maie Seppo kohtunik 2