2-04-528/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-528 Tsiviilasi V S`i hagi L S vastu abielu lahutamise ja omandiõiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – V S(isikukood xxx) Kostja – L Sa (xxx.) Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2009.a. kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja V S Resolutsioon Hagi rahuldada. Lahutada V S`i ja L S abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Tunnustada V S`i omandiõigust korteriomandile aadressil Tallinna linn, Xxx(Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskond registriosa nr. xxx). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt registreeriti poolte abielu xxx.a. Pooled elavad eraldi juba alates 1989.a., kui kostja sõitis Venemaale. Seega poolte abilelusuhted lõppesid 1989.a. 13.06.1995.a. ostis hageja oma vara eest korteri aadressil Xxx, Tallinn. 23.10.2002.a. kanti nimetatud korter kinnistusregistrisse korteriomandina. Alates 17.06.2003.a. on hageja omandis ¼ korterist aadressil Xxx. Poolte abielusuhted on ammu lõppenud, kostja ei ole osalenud vara omandamisel ja hooldamisel. Hagiavalduses palus hageja lahutada poolte abielu ning jagada abikaasade ühisvara jättes 100 % ühisvarast s.o. korterid aadressil Xxx, Tallinnas ja ¼ korterist Xxx hageja omandisse. Menetluse käigus muutis hageja osaliselt hagi nõuet. Hageja palub lahutada poolte abielu ja tunnustada tema omandiõigust korteriomandile aadressil Xxx, Tallinn. KOSTJA VASTUVÄITED 12.05.2008.a. esitatud vastuse kohaselt on kostja abielulahutusega nõus, varalised nõudmised kostjal hageja suhtes puuduvad. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, uurinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses leiab, et hagi tuleb rahuldada. Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse koopia (tlk 11) järgi sõlmisid pooled abielu xxx.a. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kirjaliku vastuse kohaselt on kostja abielulahutusega nõus. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks ning kostja toetab hageja nõuet, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd pooled on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi abielulahutuse nõudes tuleb rahuldada. Asja materjalidele lisatud ostu-müügilepingust (tlk 10) nähtub, et hageja on 13.06.1995.a. ostnud korteri aadressil Tallinn, Xxx. Perekonnaseaduse (PerekS) § 14 lg 1 järgi on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. Ühisvara koosseis määratakse kindlaks abielusuhete lõppemise ajaga. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et poolte abielusuhted lõppesid 1989.a. Seega ei ole 13.06.1995.a. aastal hageja poolt ostetud korter, mis korteriomandina kanti kinnistusraamatusse 23.10.2002.a. (tlk 127) poolte ühisvara. Asjaõigusseaduse § 68 järgi on omand isiku täielik õiguslik võim asja üle. Omanikul on õigus asja vallata, kasutada ja käsutada ning nõuda kõigilt teistelt isikutelt nende õiguste rikkumise vältimist ja rikkumise tagajärgede kõrvaldamist. Kuivõrd käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et hageja omandas korteriomandi aadressil Xxx, Tallinn peale abielusuhete lõppemist ning käesoleval ajal on hageja kantud nimetatud 2 korteriomandi omanikuna kinnistusraamatusse, siis leiab kohus, et hageja nõue tunnustada tema omandiõigust nimetatud korteriomandi osas tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Omandiõiguse tunnustamise nõudes hageja menetluskulude hüvitamist ei nõudnud. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Krista Kirspuu Kohtunik 3