L.`i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna apellatsioonkaebus oli esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
lg 2 kohaselt kuna vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes mõlema kostja suhtes ühiselt, lugeda A. L. kaasapellandiks, olenemata kaebuse esitamisest. Tallinna Ringkonnakohtu 11.06.2009 määrusega kohustati K. L.`it tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 70 000 krooni riigilõivu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu 11.06.2009 määruse kätte 02.07.2009. apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 70 000 krooni. Siiani on Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.
lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 11.06.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 02.07.
L.`i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (
Igor Amann Tiit Kollom Imbi Sidok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.