KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-78302 Tsiviilasi Apellatsioonkaebuse hind AS S. M. hagi A. L.`i

§ 632

lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (

§ 633lg 1).

Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. Kohtutoimikus oleva väljastusteate kohaselt sai A. L. kohtuotsuse kätte 09.04.2009 (t lk 66). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 11.05.2009 kell 24.00. Kohtutoimikus oleva väljastusteate kohaselt sai K. L. kohtuotsuse kätte 28.04.2009 (t lk 68) A. L. ja K. L. esitasid apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 28.05.2009, seega A. L. esitas apellatsioonkaebuse tähtajast kinni pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus

§ 637lg 1 p 2 alusel A.

L.`i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

§ 639

lg 2 kolmanda lause kohaselt kui vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kõigi kaashagejate või -kostjate suhtes ühiselt, loetakse kaashageja ja -kostja kaasapellandiks või vastustajaks, sõltumata sellest, kas nad apellatsioonkaebuse esitavad või kas apellatsioonkaebus esitatakse nende vastu. Kuna vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes mõlema kostja suhtes ühiselt, siis tuleb lugeda A. L. kaasapellandiks, olenemata kaebuse esitamisest. Ringkonnakohus, tutvunud kooskõlas

§ 638lg-ga 1 K.

L.`i apellatsioonkaebusega Pärnu Maakohtu 09.04.2009 otsuse peale tsiviilasjas 2-09-5522, leidis, et kaebus tuleb käiguta jätta selles esineva puuduse tõttu. Vastavalt

§ 139

lg 2 p-le 3 tuleb apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu, mis sõltub vastavalt sama paragrahvi lõikele 3 tsiviilasja hinnast.

§ 122

lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

§ 126

lg 21 teise lause kohaselt on ühisvara jagamise hagi hind hageja ainuomandisse või kaasomandisse taotletava vara väärtus. Eeldatakse, et ühisvara jagamise hagi hind on pool selle ühisvara väärtusest, mille jagamist taotletakse.

§ 137

lg 1 sätestab, et apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul on tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Seega tuleb apellant K. L.´il tasuda alates 01.01.2009 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni lisas 1 toodud määrade järgi riigilõiv 70 000 krooni.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna puudus on ilmselt kõrvaldatav, jätab ringkonnakohus K. L.`i apellatsioonkaebuse

§ 3401lg 1 alusel käiguta ja annab kaebajale 2

§ 3401lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse apellatsioonkaebus menetlusse võtmata. Margo Klaar kohtunik 3