2-08-70321 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-70321 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- juuli 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Forum Inkasso OÜ hagi O.P.i vastu 36 622,00 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 22 889 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- juuli 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista O.P.´ilt (isikukood xxx, registrijärgne elukoht Sompa 40, 41533 Jõhvi, tegelik elukoht teadmata) FORUM INKASSO OÜ registrikood xxx, asukoht Vasara 50, 50113Tartu) kasuks võlgnevus 36 622 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada kakskümmend kaks) krooni ja riigilõiv 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(3)2-08-70321 ASJAOLUD
- oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.06.2009.a sõlmisid Kagu Invest AS ja kostja laenulepingu nr 054/06J, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 25 000 krooni ja kostja kohustus maksma Kagu Invest AS-ile intressi 4,0% laenusummast ühe kuu kohta. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu 23.08.2007.a saatis Kagu Invest AS kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse ja andis kostjale tähtaja võlgnevuste likvideerimiseks. 26.09.2007.a saatis Kaugu Invest AS kostjale lepingu ülesütlemisteate ja nõudis kostjalt kogu võla 29 590 krooni tasumist.
- 12.12.2007.a loovutas Kagu Invest AS laenulepingust nr 054/06J tulenevad rahalised nõuded kostja vastu hagejale. Hagejal on tekkinud kostja vastu nõue 36 622 krooni, millest 15 259 krooni tagastamata laenusumma, 11 475 krooni perioodil 12.10.2007- 21.10.2008 määraga viivist 4,0 % kuus arvestatud viivis, 2 258 krooni lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 630 krooni (50% laenusummast) leppetrahv.
- Hageja palus vastavalt VÕS §100, §101 lg1 p1, lg2, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §396 §399 lg1 p1, p2, §415 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 36 622 krooni ja riigilõiv 1 600 krooni. Juhul, kui kostja ei vasta hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile Narva mnt 40-40, Jõhvi, saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri järgi kostja elukoha aadressiks on Sompa 40, Jõhvi. Ka sellele aadressile saadetud hagimaterjalid on tagastatud märkega „ei ela sellel aadressil“. Kostja elukoha aadressi kindlaks tegemiseks pöördus kohus politsei poole, kuid Ida Politseiprefektuur kohtu 05.02.2009 päringule vastust ei esitanud. Kohtul ei olnud võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat alates juulist 2005.a.
- KIS-ist saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 11.12.2008.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-08-28469 rahuldati AS Hansapank hagi O. P.´i vastu 2 356.64 krooni ja viivise nõudes. Hagi koos lisadega toimetati kostjale kätte avalikult. Viru Maakohtu 16.06.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-810 maksekäsu kiirmenetluses jäeti AS Hansapank maksekäsu kiirmenetluse avaldus O.P.´i vastu võlgnevuse 2 247.52 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
- Sellepärast . 08.05.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 08.05.2009.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2
(3)2-08-70321
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
- Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §100, §101 lg1 p1, lg2, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §396, §415 lg1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 36 622 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 600 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 1500 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni).
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)