2-05-5248/3

2-05-5248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-5248 Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Rxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tallinna vangla, magasini 35 Tallinn 10138) Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON Jätta RxxxAxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 170/2006/3803 menetlusse võtamata. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Menetluse käik Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täiemenetlus 170/2006/
3. Täitemenetluse lõpetamise põhjuseks märkis avaldaja, et täiteasi on aegunud ja viitas KarS § 82 ning riigikohtu lahendile 3-1-1-51-
4. Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et täitemenetlus, mida avaldaja vaidlustab, on algatatud kohtuotsuse alusel tsiviiliasjas 2/92-21031/05 (uus number KIS-i järgi 2-05-5248). Nimetatud tsiviilasjas oli hagejaks OÜ Aktiva Finants ja kostjaks avaldaja.Täteregsitri andmetel on täitmisel järgmised nõuded: võlanõue 5907.32 krooni, kohtutäituri tasu 1770 krooni, menetluse algatamise tasu 118 krooni ja täitekulu 118 krooni, kusjuures kõik nimetatud nõuded on täitmata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p
5. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Avalduses on viidatud Karistusseadustiku (KarS) § 82 ja riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51.
6. Nimetatud säte reguleerib väärteo- ja kriminaalasjades mõistetud karistuste täitmist ja aegumist. Ka viidatud riigikohtu lahend puudutab väärteos mõistetud karistuse aegumise problemaatikat. Täiteasi nr 170/2006/3803 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks. Nimetatud täiteasjas ei ole aegumise kohaldamine eelpool viidatud karistusseadustiku sätte alusel võimalik. Kohus märgib ka, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtuotsus on tehtud 08.12.2005.a ja see jõustus 15.06.2006.a (kohtuinfosüsteemi andmed). Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud nimetatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud(aegub eelduslikult millalgi 2036.a). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta. Maimu Laumets Kohtunik