2-06-34770/6

2-06-34770 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34770 Tsiviilasi, hageja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avaliku kättetoimetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ) kostja: IP(isikukood XXX elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Toimetada IP Harju Maakohtu 02.04.2009.a. kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
2. Välja mõista IP`ilt (isikukood XXX) AS Ekasuks hageja menetluskulud summas 818,75 krooni (kaheksasada kaheksateist krooni ja 75senti).
3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada IPtasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4. Lugeda menetluskulude kindlaksmääramise määrus kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-34770 29.05.2008 tehtud ja 01.08.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi IP vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses IP kanda. Hageja esitas 15.07.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamisel summas 250 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest 1 2-06-34770 summas 100 krooni ja õigusabikulud summas 468,75 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 21.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Kohtul ei ole võimalik olnud I P menetluskulude kindlaksmääramise määrust kätte toimetada. Menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS VI osas sätestatud viisil; välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 kohaselt isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama paragrahvi lg 3 järgi loetakse elukoht muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta. Rahvastikuregistri seaduse § 39 ¹ lg 1 sätestab isiku kohustuse hoolitseda enda elukoha aadressi õigsuse eest rahvastikuregistris ja lg 2 kohaselt juhul, kui isik asub püsivalt elama teise elukohta, esitab isik uude elukohta elama asumisest alates 30 päeva jooksul uue elukoha aadressi rahvastikuregistrisse kandmiseks. Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult. Kui seadus ei sätesta isiku, kelle huvides või kelle kohustustega seonduvalt teadaanne avaldatakse, kohustust hüvitada teadaande avaldamiskulusid, on riigilõivu tasumisest vabastatud: riigiasutus, samuti avalik-õiguslikke ülesandeid täitev isik seaduse, halduslepingu või haldusakti alusel avalikke ülesandeid täites. Seega ei pea kohus maksma riigilõivu kohtulahendi avaliku kättetoimetamise eest ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 317, Riigilõivuseaduse § 45 Nona Alas Kohtunikuabi 2