Obsah (4)

§ 218§ 637§ 3401l§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok, Tiit Kollom ja Igor Amann Tsiviilasja number 2-08-54703 Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2009, Tallinn Tsiviilasi Proinfo OÜ hagi

§ 218lg 3).

Asjaolud

1. Iron-Hard OÜ esitas 15.12.2008 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 29.04.2009 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.06.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu. Väljastusteatest nähtuvalt sai apellandi seaduslik esindaja Peep Roosinupp nimetatud kohtumääruse kätte 19.06.2009, kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud. Ringkonnkohtu seisukoht
2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. 3.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401l

g 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 10.06.2009 määruses Iron-Hard OÜ-t, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. 4. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilisest riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb

§ 638lg 2 alusel Iron-Hard OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Imbi Sidok Tiit Kollom Igor Amann 2