2-09-20386/3

(5)Tsiviilasi nr 2-09-20386 nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Menetluskulud jätta võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 06.05.2009 esitas OÜE Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul ei jätku vara võlgade maksmiseks. Võlgnikul on vara 756 376 krooni eest, võlad umbes 1 miljon krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜE pankrot. Harju Maakohtu 21.05.2009 määrusega on kohus OÜ E pankrotimenetluse algatanud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks S Pilden’i. S Pilden esitas 13.07.2009 kohtule ajutise halduri aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 14.07.2009 kohtuistungil. AJUTISE HALDURI SEISUKOHT OÜ E oli asutatud 16.08.2004 ning arendatud majandusteenust pakkuvaks ettevõtteks. Teenust pakuti Tallinnas, aadressidel XXX, XXX ning XXX. 16.02.2006 toimus osaniku ning juhatuse koosseisu vahetus, ning aruande koostamise seisuga on võlgniku juhatuse liikmeteks VP (isikukood XXX), TP(isikukood XXX), A P (isikukood XXX). OÜ E praegune omanik on alates 16.03.2006 AS R . Müügilepingu alusel müüdi äriühingu 40 000 krooni suurune osa hinnaga 1 500 000 krooni, kusjuures uuele omanikule läksid üle ka võlgnevused (kokku summas 200 000 krooni) ning sõlmitud lepingutest, s.h äriruumi üürilepingust, tulenevad kohustused. Vastavalt võlgniku esindaja ütlustele lepiti üürileandjaga BOÜ kokku, et OÜ E saab üüripuhkuse järgmiseks 6ks kuuks, kuid B ei pidanud sellest kokkuleppest kinni, esitades 24.04.2009 võlateatise summas 947 941.23 krooni. Seoses võlgnevusega oli OÜ E sunnitud üüritud ruumidest 11.05.2009 välja kolima. Käesoleval ajal on võlgniku materiaalne põhivara hoiustatud osanikule kuuluvates hoonetes, Tööstuse 66a ja Luha 18B. Ruumid on valve all. 2

(5)Tsiviilasi nr 2-09-20386 OÜ E majandustegevust ei toimu. Enne pankrotiavalduse esitamist koosnes võlgniku töötajaskond 7 töötajast. 15.06.2009 lõpetati 3 lepingut, 3 töötajat viibivad käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel ning 1 haiguslehel. Ajutise halduri hinnangul on põhivarana arvele võetud inventar ning seadmed suuremas osas kasutuskõlbmatud või mitte töökorras, samas raamatupidamislikku mahakandmist ei ole toimunud, millest tulenevalt ei kajasta raamatupidamisdokumentatsioon äriühingu vara õiglaselt ning objektiivselt. Võlgniku varad Raha ja pangakontod: 1 060.46 krooni Swedbank AS’is ja 75.71 krooni Krediidipangas. Nõuded ostjate vastu moodustavad 10 409 krooni. Materiaalse põhivara väärtus moodustab halduri poolt teostatud inventuuri tulemuse järgi 101 595 krooni ning väheväärtuslik inventar bilansimaksumusega 21 936.17 krooni. Ajutise halduri hinnangul on põhivara realiseerimine väga ebatõenäoline. Seega moodustab võlgniku vara kokku 134 990.34 krooni. Võlgniku kohustused Võlgnikul on võlgnevus riiklike maksude osas summas 17 798 krooni. Kohtule ja ajutisele pankrotihaldurile esitatud võlanimekirja järgi omab võlgnik seisuga 28.05.2009 järgmisi kustutamata kohustusi (kokku 1 157 022 krooni): BOÜ 1 134 326.10 krooni; Starman AS 1 619.00 krooni; Krediidipank 150.00 krooni; Booking com BV 3 128.75 krooni; Kaupmees ja KO AS 0.02 krooni. Lisaks võlgnevus töötajate ees, vastavalt võlgniku poolt tehtud arvutusele summas 49 106 krooni. Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi vähemalt summas 1 206 128 krooni. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Kuna OÜ E majandustegevus on lõpetatud ja puuduvad tegevuse taastamiseks vajalikud ruumid, leiab ajutine haldur, et puuduvad perspektiivid majandustegevuse jätkamiseks ning võlgniku tervendamiseks. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta OÜ E pakkus majutusteenust, mille maht aga ei olnud piisav teiste jooksvate kulude (töötasud, tegevuse kulud) kõrval ka üüri kulutuste katmiseks. Selline käibevahendite defitsiit viitab otseselt tekkinud maksuraskustele. 3

(5)Tsiviilasi nr 2-09-20386 Kuna üüripuhkuse kokkulepet kirjalikult ei sõlmitud ega järgitud ning võlgnikule esitati üürinõue summas 947 941.23 krooni, tekkis pankrotiolukord pankrotiseaduse § 1 lg 3 mõttes ehk juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades asjaolu, et nõudeavaldus võlgniku vastu oli esitatud 24.04.2009, on ajutine haldur seisukohal, et 06.05.2009 esitatud pankrotiavaldus oli esitatud õigeaegselt, mistõttu võlgniku tegevuses puuduvad kuriteo tunnused ning maksejõuetus on tekkinud muudel ehk võlgniku poolt esitatud asjaoludel. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ E on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, puudub võimalus maksevõime taastamiseks ning reaalsed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, leiab ajutine haldur, et OÜ E pankrot tuleb välja kuulutada. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 12 000 krooni (15 tundi x 800 krooni), millele lisandub sotsiaalmaks 3 960 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - pankadele, registritele, võlausaldajatele, jmt järelpäringute esitamine; - inventuuri teostamine; - vara arestimine, valvelepingu sõlmimine; - dokumentide õiguslik analüüs; - ajutise halduri aruande koostamine; - kohtuistungil viibimine; - suhtlemine võlgnikuga seotud isikutega. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 3811 sätestab, et juriidilise isiku poolt toime pandud raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, karistatakse rahalise karistusega. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole 4

(5)Tsiviilasi nr 2-09-20386 ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. OÜ’l E on aruande esitamise hetkel vara 134 990.34 krooni väärtuses, kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 206 128 krooni eest. S Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ E pankrotihalduriks. S Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. /allkiri/ Hannes Olev Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik 5