lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 6 näeb ette, et kui menetluse võib hagita menetluses algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas
Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Puudutatud isikute esindaja teatas kohtule, et puudutatud isikud ei taotle menetluskulude hüvitamist avaldajalt. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 2 Avaldaja taotles poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus Axxxxx Oxxxx 23.01.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 5000 krooni (tl.28). Kohus leiab, et
lg 2 alusel tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni. Maimu Laumets Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.