2-08-78331/7

Tsiviilasi nr.2-08-78331 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-78331 Tsiviilasi UD OÜ hagi KAS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UD OÜ (rk: xxx; asukoht: xxx) Kostja: KAS (rk: xxx asukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista KAS-ilt põhivõlg 34 000 (kolmkümmend neli tuhat) krooni UD OÜ kasuks. Välja mõista KAS-ilt kuni 12.05.2009 sissenõutavaks muutunud viivis 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) krooni UD OÜ kasuks. Välja mõista KAS-ilt viivis 0,05% tasumata põhinõudelt päevas alates 13.05.2009 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni UD OÜ kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja müüs kostjale 22.05.2008 sõlmitud müügilepingu alusel kaupu summas 294 258,96 krooni. Kostja on kauba kätte saanud. Kauba eest tasumise tähtaeg oli 25.06.

1. Kostja on oma kohustuse täitnud osaliselt ja tasunud kauba eest osade kaupa 194 258,96 krooni. Hageja esitas 3.11.2008 kostjale pretensiooni ja andis kostjale kohustuse täitmiseks aega kuni 7.11.
2. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise tasumise kohustuse 0,05% tasumata makselt päevas. Kostja on viivitanud oma kohustuse täitmisega ja hagi esitamise seisuga on viivise suuruseks 700 krooni. Hageja esitas 12.05.2009 kohtule taotluse haginõude vähendamiseks, sest kostja tasus vabatahtlikult osa võlgnevusest pärast hagiesitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 34 000 krooni, viivis taotluse esitamise 238,00 krooni ja edasi 0,05 % tasumata makselt päevas ning jätta menetluskulud summas 8641,00 krooni kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei vaidle hagile vastu ja tunnistab hageja nõuet. Kostja tegi ettepaneku sõlmida kompromiss ja koostada võlgnevuse kustutamiseks maksegraafik. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus arutas asja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seega ei pea kohus analüüsima poolte poolt esitatud faktiväidete õigsust ega nõude põhjendatust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 34 000 krooni ja kuni 12.05.2009 sissenõutavaks muutunud viivis 238 krooni. Kostjalt tuleb välja mõista ka viivis 0,05% tasumata põhinõudelt päevas alates 13.05.2009 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus saab menetluskulud summaliselt kindlaks määrata vaid lihtmenetluse tehtavas kohtulahendis või tagaseljaotsuses. Kohtunik