2-06-9751/2

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, kell 14:00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9751 Tsiviilasi ASO avaldus OÜU pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Võlausaldaja ASO(registrikood XXX; asukoht XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tanel Tikan (advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; Jakobsoni 14, Tallinn 10128); võlgnik OÜU(registrikood XXX; asukoht XXX); ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Urmas Ustav (advokaadibüroo LEXTAL, asukoht Jõe 5 Tallinn); pankrotihaldur P Sepper (osaühing Haldur ). Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2006 Istungil osalenud isikud Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tanel Tikan, ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Urmas Ustav. RESOLUTSIOON
3. Rahuldada ASO avaldus.
4. Välja kuulutada OÜU pankrot
5. oktoobril
6. a kell 14.
8. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
9. Nimetada pankrotihalduriks P Sepper (pankrotihalduri tunnistus nr 65; osaühing Haldur, asukoht Kotzebue 9/11 Tallinn; tel 6 270 444, 50 54 013, faks 6 270 456). 2-06-9751
10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 30.10.2006 algusega kell 15.00 Harju Maakohtus, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.
11. Teha käesolev otsus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
13. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
14. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
15. Osaühingule U võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
16. Saata kohtulahend viivitamatult Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. I Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu Võlausaldaja OÜO (edaspidi OÜ OÜO t) on 13.02.2006 esitanud Harju Maakohtule avalduse OÜU(edaspidi OÜ U) pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel 11.04.2005 sõlmitud laenuleping, mille alusel võlausaldaja laenas võlgnikule 200 000 krooni. Lepingu kohaselt pidi võlgnik tagastama võlausaldajale saadud laenu 01.11.2005, kuid nimetatud tähtajaks võlgnik seda kohustust ei täitnud. Lepingu punkti 2.
17. kohaselt pidi võlgnik tasuma intresse 4 % aastas ja laenusumma tagastamise ja intresside tasumisega viivitamise korral tasuma võlausaldajale viivist 0,25 % tasumata makselt iga viivitatud päeva eest. Kokku on võlausaldajal nõue võlgniku vastu kogusummas 292 155.40 krooni, millest põhivõlgnevus 200 000 krooni, intress 8 155.40 krooni ja viivis 85 000 krooni. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetust kinnitamiseks täiendavalt välja toonud asjaolu, et AS Krediidiinfo andmetel on võlgnikul alates 2006.a jaanuarist püsivalt esinenud maksuvõlad ning 01.03.2006 seisuga on võlgniku maksuvõla suurus 29 000 krooni, samuti on võlgnik 2 2-06-9751 kustutatud käibemaksukohuslaste registrist, mis kinnitab võlgniku majandustegevuse puudumist. Kuni pankrotiavalduse esitamiseni ei ole võlgnik võlgnevust tasunud. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja OÜ U pankrot välja kuulutada. II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu OÜ U on kantud äriregistrisse 14.05.
18. Võlgniku juhatuse liikmed on UNja M N . Võlgniku ainuosanikuks on U N . Võlgniku osakapitali suuruseks on äriregistri andmetel 40 000 krooni. Võlgniku tegevusaladeks põhikirja ja äriregistri andmete kohaselt on jae- ja hulgikaubandus, toitlustamine ning transport Eesti Vabariigi piires. Reaalselt on võlgniku peamine majandustegevus seisnenud toidupoe majandamises. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale põhineb võlgniku ainuosanikult ja juhatuse liikmelt saadud suulisel informatsioonil ning vastustest ajutise halduri poolt tehtud järelepärimistele võlgniku varalise olukorra väljaselgitamiseks krediidija finantseerimisasutustele, autoregistrikeskusele ja ehitisregistrile. Ajutine haldur on juhtinud tähelepanu asjaolule, et hinnang võib olla ebatäpne võrreldes tegeliku olukorraga kuivõrd vaatamata võlgnikule edastatud korduvatele päringutele ei ole võlgnik esitanud ajutisele haldurile ajakohast bilanssi ega mistahes muid võlgniku majanduslikku olukorda iseloomustavaid dokumente. Äriregistrist kättesaadav viimati esitatud võlngiku majandusaasta aruanne puudutab
19. aasta majandusaastat, ega ole seetõttu antud olukorras enam adekvaatne. Aruande kohaselt on OÜ U nimele registreeritud ehitis kui vallasi nimetusega kauplus-saun, asukohaga XXX. Ehitise juurde maad erastatud ei ole ning vastavad avaldused on jäänud tähtaegselt esitamata. Äriregistris kättesaadavate võlgniku majandusaasta aruannete kohaselt on võlgniku bilansis hinnatud põhivara hulgas maad ja ehitised soetusmaksumusega 202 447 krooni. Vastavalt krediidiasutuste teatistele on võlgniku pangakontode saldod järgmised: AS Sampo Pank saldo seisuga 25.07.2006 0.26 krooni; AS Hansapank saldo seisuga 17.07.2006 0.01 krooni. Võlgnikult saadud suulise teabe kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku ligikaudu 350 000 krooni ulatuses. Suurim võlausaldaja on teadaolevalt pankrotiavalduse esitanud AS OÜO t, kelle nõue on pankrotiavaldusele tuginedes 292 155.40 krooni. Lisaks on AS Hansa Liising Eesti teavitanud ajutist haldurit oma nõudest võlgniku vastu summas 7 809.85 krooni. Võlgnik lõpetas reaalse majandustegevuse 2005.a oktoobris, tal puuduvad võimalused kohustuste täitmiseks majandustegevuse jätkamise kaudu. Ainsaks võimaluseks tuleb pidada võlgniku vara võõrandamist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist vara müügist saadud raha arvel. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud võlgiku raamatupidamist puudutavad informatsiooni, mistõttu ajutisel pankrotihalduril ei olnud võimalust hinnata võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja tagasivõitmise võimalusi, samuti analüüsida võimalike pankrotikuriteo tunnustega tegude toimepanekut võlgniku organite liikmete poolt, samuti raskete juhtimisvigade vms esinemist. III Kohtuistung 03.10.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankrot välja kuulutada. 3 2-06-9751 Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli asja arutamisest isiklikult teadlik. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu ja oli seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. IV Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. OÜ OÜO t ja OÜ U vahel 11.04.2005 sõlmitud laenuleping (tl 7-9), mille alusel võlausaldaja laenas võlgnikule 200 000 krooni. Lepingu kohaselt pidi võlgnik tagastama võlausaldajale saadud laenu 01.11.2005, kuid nimetatud tähtajaks võlgnik seda kohustust ei täitnud. Lepingu punkti 2.
20. kohaselt pidi võlgnik tasuma intresse 4 % aastas ja laenusumma tagastamise ja intresside tasumisega viivitamise korral tasuma võlausaldajale viivist 0,25 % tasumata makselt iga viivitatud päeva eest. Kokku on võlausaldajal nõue võlgniku vastu kogusummas 292 155.40 krooni, millest põhivõlgnevus 200 000 krooni, intress 8 155.40 krooni ja viivis 85 000 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja U. N tunnistas 11.09.2006 toimunud istungil võlausaldaja nõuet ja tunnistas võlgniku püsivat maksejõuetust. Võlgniku seaduslik esindaja selgitas, et võlgniku majandustegevus lõppes 2005.a. oktoobris. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olev nõue summas 292 155.40 krooni on selge. Võlausaldaja on esitanud nimetatud nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta ja võlgniku esindaja on eeltoodud suuruses võlgnevust tunnistanud. Võlausaldaja OÜ OÜO t pankrotiavaldus on esitatud PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel, kuna võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule 30.06.2006 pankrotihoiatuse. Võlgniku seaduslik esindaja on 11.09.2006 toimunud kohtuistungil kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist. Võlgnik ei ole pankrotihoiatusest hoolimata oma kohustusi võlausaldaja ees täitma asunud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt koosneb võlgniku vara ehitisest, mille bilansiline väärtus on 202 447 krooni, kohustusi on võlgnikul ca 350 000 krooni Seega on võlgniku kohustused suuremad võrreldes võlgniku vara väärtusega. Ajutise pankrotihalduri asuande ja võlgniku seadusliku esindaja selgituste kohaselt võib võlgniku majandustegevuse lõpuajaks lugeda 2005.a oktoobrit. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud
21. a oktoobris ning võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, siis ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt tulev OÜ U pankrot välja kuulutada. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud võlgiku raamatupidamist puudutavad informatsiooni ja seetõttu ei olnud ajutisel pankrotihalduril võimalust hinnata võlgniku 4 2-06-9751 maksejõuetuse tekkimise põhjuseid, samuti analüüsida võimalike pankrotikuriteo tunnustega tegude toimepanekut võlgniku organite liikmete poolt, samuti raskete juhtimisvigade vms esinemist ning tagasivõitmise võimalusi, siis tuleb nimetatu edasise pankrotimenetluse käigus pankrotihalduri poolt välja selgitada. Ajutine pankrotihaldur U Ustav ei ole andnud oma nõusolekut pankrotihalduriks nimetamiseks pankroti väljakuulutamise korral. P Sepper on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ U pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 5