← Eesti

2-06-9751/7

Obsah (7)§ 157§ 163§ 162§ 165§ 130§ 65§ 66

2-06-9751 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9751 Tsiviilasi ASOav

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2

(7)2-06-9751 1. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.02.2008. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 1.1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - alevikus asunud kauplusehoone kui vallasvara 600 000.00 krooni; - aktsiaseltsile Rakvere Lihakombinaat enammakstu tagastus 16.40 krooni; - pangaintressid 446.74 krooni. OÜ U (pankrotis) pankrotivara müügist ja muudest halduri tegevustest laekumised moodustasid kokku 600 463.14 krooni. 1.2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. 1.2.1. Massikohustused (kokku 55 582 krooni)
  1. a)sotsiaalmaks halduri ja ajutise halduri tasult
  2. b)kinnipeetav tulumaks
  3. c)raamatupidamisteenus
  4. d)riigilõivud kuulutuste avaldamise eest
  5. e)riigilõiv ehitusregistri kande eest
  6. f)pangateenus 1.2.2. Pankrotimenetluse kulud (kokku 112 881.14 krooni)
  7. a)ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis
  8. b)pankrotihalduri tasu
  9. c)transport, side, töökoha üür, materjalid
  10. d)likvideerimiskulud 31 552 krooni; 17 053 krooni; 4 720 krooni; 300 krooni; 1 640 krooni; 117 krooni. 19 482 krooni; 64 150 krooni; 28 091.65 krooni; 1 157.49 krooni. Lõpparuande järgi massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 168 463.14 krooni. 1.3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Esimese rahuldamisjärgu nõuded puudusid. Muud tähtaegselt esitatud nõuded (kokku 432 000 krooni): 1.3.1. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 37 756.80 krooni; 1.3.2. ASO 281 232 krooni; 1.3.3. aktsiaselts Eesti Energia 37 713.60 krooni; 1.3.4. aktsiaselts Saku Õlletehas 28 987.20 krooni; 1.3.5. osaühing Audiitorbüroo Õnne Kurvet 726.40 krooni; 1.3.6. aktsiaselts Oskar Lihatooted 4 320.00 krooni; 1.3.7. aktsiaselts Lehepunkt 16 632.00 krooni; 1.3.8. aktsiaselts Hansa Liising Eesti 8 294.40 krooni; 1.3.9. osaühing Incure Inkasso Agentuur 7 041.60 krooni; 3
(7)2-06-9751 1.3.
  1. osaühing K 1 296.00 krooni. 1.
  2. Andmed pandieseme müügist saadu ja müümata pankrotivara ning võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotimenetluses pandiõigusi ei tunnustatud, pandiese puudub. Müümata pankrotivara ning võimalus saada vara teistelt isikutelt puudub. Kogu pankrotivara on müüdud. 1.
  3. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks oli XXX asuv kauplusehoone kui vallasasi. Haldur võttis nimetatud objekti üle, korraldas selle valve, suhtles vallavalitsusega maa erastamise võimaluste kindlakstegemiseks ning andis üle ostjale. Samuti korraldas haldur raamatupidamisdokumentide vastuvõtmise ja hoiustamise. Raamatupidamisdokumendid hoiustati menetluse vältel osaühingus Haldur. 1.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (summa kroonides): 1.6.
  5. Eesti Vabariik (Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) 4 394.20 krooni; 1.6.
  6. ASO 105 568 krooni; 1.6.
  7. aktsiaselts Eesti Energia 4 396.15 krooni; 1.6.
  8. aktsiaselts Saku Õlletehas 3 266.25 krooni; 1.6.
  9. osaühing Audiitorbüroo Õnne Kurvet 5 911.60 krooni; 1.6.
  10. aktsiaselts Oskar Lihatooted 6 215.42 krooni; 1.6.
  11. aktsiaselts Lehepunkt 5 166.55 krooni; 1.6.
  12. aktsiaselts Hansa Liising Eesti 947.35 krooni; 1.6.
  13. osaühing Incure Inkasso Agentuur 1 673.03 krooni; 1.6.
  14. osaühing K 184.90 krooni; Kokku 37 723.45 krooni. 1.
  15. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja esitada ei ole alust. Kohtukulusid menetluses ei olnud. 1.
  16. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotivõlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli konkureeriva, Grossi toidukaupluste ketti kuuluva, toidukaupluse avamine võlgniku kaupluse vahetus läheduses, mis viis ostjaskonna vähenemisele ja muutis majandustegevuse ebarentaabliks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

Kriminaalkuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid pankrotivõlgniku juhatuse tegevuses ei tuvastatud. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.02.2008. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 05.12.2007 toimus OÜ U (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, mis kiitis heaks pankrotimenetluse kulud summas 60 141.65 krooni ja halduri tasu suuruse summas 83 000 krooni. Üldkoosolekul osalenud võlausaldaja esindaja on märkinud halduri töö plussidena kõigi võlausaldajate viivisnõuete võrdset 4

(7)2-06-9751 vaidlustamist, millega välditi kohtuvaidlused, samuti võlausaldajate nõuete rahuldamise kõrget protsenti. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ U (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnusega tegu või juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud võlgniku maksejõuetust põhjustanud asjaoludega. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur P Sepper tuleb vabastada tema kohustustest OÜ U (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ U (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ U (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia P Sepper’il. Kohus kohustab pankrotihaldurit peale OÜ U (pankrotis) registrist kustutamist esitama kohtule tõendid, mis kinnitavad OÜ U (pankrotis) äriregistrist kustutamist. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 4 lg 4 alusel makstakse reeglipäraselt pankrotihaldurile tasu Korra § 4 lõikes 2 nimetatud alammääras. OÜ U (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võtnud üle pankrotivaraks olnud, vallasasjana registreeritud, Kuusalu alevikus asuva kauplusehoone 5

(7)2-06-9751 ja korraldanud pankrotivara valve, suhelnud vallavalitsusega maa erastamise võimaluste kindlakstegemiseks, teostanud pankrotivara müügiga seotud toimingud ning andnud müüdud vara üle ostjale. Samuti korraldas haldur raamatupidamisdokumentide vastuvõtmise ja hoiustamise menetluse vältel osaühingus Haldur. Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate koosolekuid, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 600 463.14 krooni. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et pankrotimenetluse kulude põhjendust ei esitanud haldur kohtu poolt nõutud täpsuse ja põhjalikkusega ning kohtu antud tähtajaks, samuti on äriregistrile esitamata OÜ U (pankrotis) majandusaasta aruanne. Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 600 463.14 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 83 046.30 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud endale tasu määramist summas 81 203 krooni. Võlausaldajate üldkoosolek on heaks kiitnud P Sepper’i töötasu summas 83 000 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri töö tulemusel on pankrotivarasse laekunud 600 463 krooni ning pankrotihaldur taotletav tasu on väiksem kui korra § 4 sätestatud alammäär, siis on taotlus tasu väljamõistmiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb määrata P Sepper’i tasuks 81 203 (kaheksakümmend üks tuhat kakssada kolm) krooni. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 81 203 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 26 797 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. 6

(7)2-06-9751 Korra § 7 lg 2 kohaselt peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama järgmisi andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. OÜ U (pankrotis) lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse kulutused – kogusummas 112 881.14 krooni, s.h kulutused ilma pankrotihalduri tasuta summas 48 731.14 krooni. Pankrotimenetluse kulutuste summa koosneb:
  1. a)ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis 19 482.00 krooni;
  2. b)pankrotihalduri tasu (ilma tulumaksuta) 64 150.00 krooni;
  3. c)transport, side, töökoha üür, materjalid 28 091.65 krooni;
  4. d)likvideerimiskulud 1 157.49 krooni. Kulutustega on võlausaldajate üldkoosolek nõustunud. Pankrotihalduri tasu on kohus käsitlenud käesoleva kohtumääruse põhjenduste osa punktis 3. Transpordi, side, töökoha üüri ja materjalide summa osas leiab kohus, et kulude arvestuses ja OÜ U (pankrotis) pankrotimenetlusega seose tõendamisel on vajakajäämisi. Kohus võtab arvesse, et osaliselt on nimetatud puudused põhjustanud haldurile bürooteenust osutava firma töökorraldus. Kulude arvestamise ja dokumenteerimise osas tuleb halduri töö edaspidi ümber korraldada. Jaotusettepaneku kinnitamisel jättis kohus pankrotimenetluse kulud hindamata ja kinnitamata. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et OÜ U (pankrotis) pankrotimenetluse kulud transpordi, side, töökoha üüri ja materjalide summa osas ei ole piisavalt dokumentaalselt tõendatud. Samas nähtub lõpparuandest, et pankrotihaldur on taotlenud antud menetluses halduritasu alammäärast väiksemas summas, seega on võtnud osa kuludest enda kanda. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu, pankrotihalduri toiminguid ning pankrotivara asukohta Kuusalu alevikus, Kuusalu vallas, leiab kohus, et lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 48 731.14 krooni tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. OÜ U (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata UN, isikukood XXX. 06.11.2008 ja 25.11.2008 on pankrotihaldur esitanud täienduse lõpparuandele ja palunud määrata dokumentide hoidjaks OÜA. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ U (pankrotis) dokumendid tuleb tulenevalt

§ 130lg 5 hoiule anda OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX). Merike Varusk Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.